Решение от 23.04.2020 по делу № 33-1245/2020 от 08.04.2020

Судья Гаранина С.А. Дело № 33-1245/2020

Номер дела в суде первой инстанции № 2-903/2019

(УИД 37RS0010-01-2019-000617-42)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Малкова Евгения Владимировича на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 10 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Малкова Евгения Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 5 августа 2019 года по иску Щербаковой Ольги Юрьевны к Малкову Евгению Владимировичу о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

Малковым Е.В. подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 5 августа 2019 года по иску Щербаковой О.Ю. к Малкову Е.В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. Указанная жалоба подана 5 февраля 2020 года в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 10 февраля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

С указанным определением суда первой инстанции не согласился Малков Е.В., в частной жалобе просит его отменить в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решение по иску Щербаковой О.Ю. к Малкову Е.В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение принято Ленинским районным судом г. Иваново 5 августа 2019 года, после окончания разбирательства дела объявлена его резолютивная часть, мотивированное решение составлено 12 августа 2019 года, его копия получена ответчиком 13 августа 2019 года.

Малковым Е.В. в электронном виде 12 сентября 2019 года подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 17 сентября 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования. Определением Ивановского областного суда от 6 ноября 2019 года определение Ленинского районного суда г. Иваново от 17 сентября 2019 года отменено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана ответчиком Малковым Е.В. с соблюдением установленного законом срока.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 18 ноября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 6 декабря 2019 года устранить недостатки апелляционной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 9 декабря 2019 года, оставленным без изменения определением Ивановского областного суда от 17 февраля 2020 года, апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Ответчиком Малковым Е.В. 16 декабря 2019 года повторно подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 5 августа 2019 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 27 декабря 2019 года отказано в удовлетворении заявления Малкова Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Данное определение ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу. В связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы определением Ленинского районного суда г. Иваново от 7 февраля 2020 года апелляционная жалоба возвращена Малкову Е.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, поданную 5 февраля 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель ранее обращался с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, которое судом рассмотрено, в восстановлении процессуального срока отказано, уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования судом не установлено, судебное постановление об отказе в восстановлении срока вступило в законную силу. Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана Малковым Е.В. 5 февраля 2020 года с пропуском установленного законом срока для апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Иваново от 5 августа 2019 года, в восстановлении срока для совершения данного процессуального действия Малкову Е.В. отказано судебным постановлением, вступившим в законную силу, в апелляционной жалобе, поданной 5 февраля 2020 года, не содержится ссылок на причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, у суда первой инстанции имелись предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для возвращения апелляционной жалобы.

Полагая оспариваемое определение незаконным, Малков Е.В. ссылается на выполнение в срок всех указаний судьи, изложенных в определении от 18 ноября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем вынесение судом 9 декабря 2019 года определения о возвращении апелляционной жалобы, как и всех последующих определений о возвращении повторно поданных жалоб, является неправомерным.

Приведенные доводы не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку основания для возвращения апелляционной жалобы, изложенные в определении от 9 декабря 2019 года, являлись предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции, который пришел к выводу о правомерности возвращения жалобы. Кроме того, при рассмотрении частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 10 февраля 2020 года законность иных судебных постановлений проверке не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.