Решение по делу № 2-374/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-374/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., с участием старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковского С.С., при секретаре Устименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области к Сиро ФИО9 о выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГО ЗАТО Светлый Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то обстоятельство, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью городского округа ЗАТО Светлый, на основании постановления главы муниципального образования ЗАТО Светлый от 07.04.2006 года № 110-р является служебным жилым помещением. Ответчику Сиро А.А. в связи с прохождением военной службы на территории Татищевского гарнизона на него и на членов его семьи было предоставлено вышеуказанное служебное жилое помещение. В спорной квартире в настоящее время зарегистрирован и проживает ответчик Сиро А.А. По утверждению истца, Сиро А.А. досрочно уволен из рядов ВС РФ 11.02.2017 года в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. В адрес ответчика 06.03.2017 года было направлено требование об освобождении занимаемого служебного жилого помещения в месячный срок, однако до настоящего времени оно в добровольном порядке не исполнено. В связи с тем, что договор найма служебного жилого помещения был заключен на период прохождения Сиро А.А. военной службы, а в настоящее время Сиро А.А. с военной службы уволен, ответчик не относится к категории граждан, выселение которых без предоставления другого жилого помещения не допускается, в исковом заявлении истец просит выселить Сиро А.А. из спорного служебного жилого помещения.

    В судебном заседании представитель истца (по доверенности Каримова Н.Б.) исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

    Ответчик Сиро А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал (л.д. 34).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Харьковского С.С., полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании квартира №, расположенная в <адрес>, является собственностью муниципального образования ЗАТО п.Светлый Саратовской области (л.д.4).

Согласно ч.ч. 1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Постановлением главы муниципального образования ЗАТО Светлый Саратовской области от 07.04.2006 года № 107-р двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 49,26 кв.м, включена в служебный муниципальный жилищный фонд ЗАТО Светлый (л.д.6).

Сиро А.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части 44158 с 25.05.2000 года по 11.02.2017 года (л.д.12,13).

Распоряжением главы муниципального образования ЗАТО Светлый Саратовской области № 110-р от 07.04.2006 года вышеуказанная служебная квартира выделена Сиро А.А. и членам его семьи: жене Сиро Л.В., сыну Сиро П.А. (л.д.5).

Из договора найма служебного жилого помещения № 4/с от 15.01.2007 года следует, что администрация городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области передает Сиро А.А. и членам его семьи во владение и пользование жилое помещение муниципального жилищного фонда, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в отдельной квартире общей площадью 49,26 кв.м, по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставлялось в связи с прохождением службы (л.д.7-8).

Сиро А.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части 44158, досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») на основании приказа командира войсковой части 43176 от 26.01.2017 года № 8, нуждающимся в жилых помещениях в установленном порядке он не признан (л.д.31).

Приказом командира войсковой части 89553 от 06.02.2017 года № 16 Сиро А.А. с 11.02.2017 года исключен из списков личного состава воинской части, выслуга лет на момент увольнения составляла 18 лет 2 месяца в календарном исчислении, то есть менее 20 лет (л.д.13).

Таким образом, Сиро А.А. не относится к категории военнослужащих, которые имеют право на обеспечение жилым помещением в связи с увольнением.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в настоящее время в спорной квартире Сиро А.А. зарегистрирован и проживает один (л.д.16,17).

Согласно справке администрации ГО ЗАТО Светлый Саратовской области от 10.07.2018 года № 3065, Сиро А.А. в администрации городского округа ЗАТО Светлый на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не состоит, малоимущим в установленном законом порядке признан не был (л.д.24).

В соответствии со ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Как следует из вышеуказанного договора найма специализированного (служебного) жилого помещения от 15.01.2007 года (п.п.17,18) договор прекращается в связи с окончанием срока службы. В случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Сиро А.А. на основании приказа № 8 от 26.01.2017 года досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключительных случаев, при наличии которых выселение из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не допускается, по делу не установлено, нуждающимся в жилых помещениях в установленном порядке Сиро А.А. не признан, для освобождения спорного жилого помещения ответчику устанавливался срок (л.д.14,15), однако квартира до настоящего времени не освобождена.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что право пользования спорной квартирой у ответчика прекращено, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Сиро А.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, удовлетворить.

Выселить Сиро ФИО10 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Сиро ФИО11 государственную пошлину в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Татищевский районный суд Саратовской области.

    Судья Ильина Е.Н.