Решение по делу № 2-2-42/2019 ~ М-2-28/2019 от 12.02.2019

Мотивированное решение 12.04.2019

2-2-42/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года                                                                                   р.п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Байдина С.М.

при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием

истца Филиппова К.П.

представителя истца Клепиковой Е.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова К.П. к обществу с ограниченной ответственностью СО «Верна» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Филиппов К.П. обратился в суд с иском к ООО СО «ВЕРНА», указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут на 213 км+200м автодороги Пермь-Екатеринбург на территории Ачитского городского округа Свердловской области произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaWish государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9, который двигаясь в направлении <адрес>, не учел погодные условия и состояние дорожного покрытия, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Volvo-FH-TRUK государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП погибла дочь истца ФИО5, которая находилась в автомобиле ToyotaWish государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО9 Автогражданская ответственность водителя ФИО9 в момент ДТП была застрахована в ООО СО «ВЕРНА» (полис №), куда ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок добровольно не удовлетворил требования истца. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 475 000 рублей, возмещение расходов на погребение в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 21 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение законных требований в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, обосновав их доводами изложенными в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела. Уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Третье лицо - ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка представителя ответчика и третьего лица, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка представителя ответчика, а также третьего лица не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут на 213 км + 200автодороги Пермь-Екатеринбург на территории Ачитского городского округа Свердловской области произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaWish государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП пассажирка автомобиля ToyotaWish государственный регистрационный знак № ФИО5 скончалась, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (ООО СО «ВЕРНА») застрахована гражданская ответственность при использовании транспортного средства ToyotaWish государственный регистрационный знак №. Страхователем и собственником транспортного средства является ФИО9 Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно в отношении ФИО9

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
          Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Нормой ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования.

Следовательно, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источником повышенной опасности, производится с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В соответствии со п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ - В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно с абз. 1 п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Истец является отцом погибшей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой с места жительства, выданной <адрес>

Согласно квитанции № Филиппов К.П. оплатил в Бюро оформления похорон <адрес> (ИП ФИО6) 38 750 рублей.

Таким образом, с ООО СО «ВЕРНА» подлежит взысканию страховое возмещение в пользу Филиппова К.П. в размере 475 000 рублей, а также возмещение расходов на погребение в размере 25 000 рублей.

Поскольку правоотношения сторон вытекают из договора страхования, то эти отношения охватываются действием Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в той части в какой эти отношения не урегулированы специальными законами, с учетом Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17).

Факт того, что ответчиком выплата страхового возмещения добровольно не была произведена, свидетельствует о нарушении прав потребителя.

Филиппов К.П. обратился в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком по средствам заказной почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью вложений, кассовым чеком и отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 22, 23, 25).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27,28).

С учётом данного обстоятельства до рассмотрения дела по существу у ответчика имелось достаточно времени для удовлетворения требований истца о выплате страхового возмещения. Однако ответчик данные требования в добровольном порядке не удовлетворил, страховое возмещение до обращения с иском в суд не выплатил, что послужило поводом для обращения за судебной защитой нарушенного права и является основанием для привлечения к имущественной ответственности в виде штрафа в пользу потребителя.

В соответствии ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.п.61, 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размере штрафа не учитываются (п.3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При рассмотрении данного дела суд находит, что с ответчика ООО СО «ВЕРНА» в пользу Филиппова К.П. подлежит взысканию штраф в размере (475 000+25 000)/2=250 000 рублей.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрена компенсация морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также вы других случаях, предусмотренных законом. В этих случаях суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от компенсации имущественного вреда (ч. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с необходимостью обращения в суд понесены расходы на оплату услуг по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, а также расходы на оформление доверенности представителю 1 850 рублей.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, определены в ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, взысканию по данному делу подлежит:

- государственная пошлина за требования о взыскании страхового возмещения и штрафа за неисполнение законных требований - в размере 10 918 рублей 50 копеек (требования имущественного характера);

- государственная пошлина за требования о взыскании морального вреда - в размере 300 рублей (требования не имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 850 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 781 850 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 218 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░