Решение по делу № 1-612/2013 от 05.12.2013

№ 1-612\2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                              «13» декабря 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

с участием государственного обвинителя Серовского городского прокурора Аржаховского А.С.,

адвоката Петрусенко В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № 063693,

подсудимого Опалева П.В.,

представителя потерпевшей ФИО10,

при секретаре Симоненковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ОПАЛЕВА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор.Североуральске Свердловской <данные изъяты> 1 <адрес>, военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Опалев П.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:45 часов ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак Т215КВ 96, приближался к 5 км автодороги Серов – Сосьва в направлении к <адрес>.

Проезжая часть горизонтальная, имеет поворот дороги направо, без дефектов, шириной 6,3 м для двух направлений, дорожное покрытие асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое. Время суток светлое, погода пасмурная, без осадков попутные и встречные транспортные средства отсутствовали. На проезжей части дорожная разметка не нанесена, по ходу движения автомобиля ВАЗ-2110 установлены дорожные знаки 1.11.1 «Опасный поворот направо», 3.20 «Обгон запрещен».

Опалев П.В., управляя вышеуказанным автомобилем, действуя небрежно, то есть не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение п.10.3 Правил дорожного движения РФ двигался по проезжей части автодороги сообщением Серов – Сосьва со скоростью не менее 100,5 км\час, то есть с превышением установленного вне населенных пунктов скоростного режима в 90 км\час и, подъезжая к повороту дороги направо, Опалев П.В. в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, пренебрегая значением дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот направо», который предупреждает водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при проезде поворота дороги в нарушение п.9.4 Правил дорожного движения, выехал на левую полосу движения при свободной правой и допустил наезд на пешехода ФИО8, шедшую по левому краю проезжей части в попутном направлении.

В результате нарушения Опалевым П.В. требований п.п. 1.3, 2.7, 9.4, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ пешеходу ФИО8 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: внутримозгового кровоизлияния в левой лобной доле головного мозга, раны в лобной области слева, раны в затылочной области слева, кровоизлияния в кожный лоскут головы правой теменной и затылочной областях, кровоподтека на лице слева, перелома обеих костей правой голени, раны на правой голени, осложнившейся правосторонней гемиплегией, гангреной правой голени, повлекшей в последующем ампутацию правой нижней конечности на уровне бедра, которые составляют сочетанную механическую травму головы, конечностей и по признаку опасности для жизни оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

    Подсудимый Опалев П.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2\3 максимального вида и размера наказания.

    Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Аржаховский А.С., представитель потерпевшей ФИО10, защитник Петрусенко В.А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Опалева П.В. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Учитывая ходатайство подсудимого Опалева П.В., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого Опалева П.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Опалева П.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    При назначении наказания подсудимому Опалеву П.В., суд учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного в сфере безопасности движения, в форме неосторожности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Опалева П.В., суд учитывает признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба путем приобретения медикаментов, средств гигиены, продуктов питания потерпевшей в период лечения и реабилитации, а также как явку с повинной расценивает его объяснение, данное в день совершения преступления.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Опалева П.В. обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность Опалева П.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства соседями, по месту работы МКОУ СОШ № <адрес>, МК ДОУ № 4, ФИО3 и народного хора характеризуется исключительно положительно, которые обращаются к суду с ходатайством не лишать свободы Опалева П.В., не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, учитывает мнение представителя потерпевшей о наказании, настаивающей на назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом допущенных им грубых нарушений Правил дорожного движения при управлении автомобилем наказание в соответствии с требованиями ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы с лишением права на управление транспортными средствами, которое отвечает, по мнению суда, требованиям социальной справедливости, окажет влияние на его исправление, которое невозможно без изоляции от общества.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Опалевым П.В. преступления либо наступившие в результате него последствия, судом не установлено, в силу чего оснований для применения при назначении ему наказания ст.64, ст.73, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ

                    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ОПАЛЕВА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

    Меру пресечения в отношении Опалева П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по прибытии в колонию - поселения.

    Срок отбытия наказания Опалеву П.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. При подаче апелляционной жалобы Опалев П.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                 О.А.КОВАЛЕНКО

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.