Решение от 25.11.2020 по делу № 2-712/2020 от 20.08.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года                                                                           <адрес>

Киришский городской суд <адрес> в составе     председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора на обслуживание кредитной карты с лимитом задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора на обслуживание кредитной карты с лимитом задолженности, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключён договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. Согласно п. 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» кредитная карта передаётся клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента. В соответствии с п. 5.1,- 5.3 Общих условий банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учётом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счёте - выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита определяется датой формирования заключительного счета.     В ДД.ММ.ГГГГ году кредитная карта была активирована. Весь период использования кредитной карты, банк не информировал истца о размере установленного лимита задолженности путём направления ему счета - выписки. В соответствии с п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. В соответствии с п. 9.2. Общих условий при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах. В соответствии си. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования. В соответствии с п. 5.5, 5.6 Общих условий клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. В мае 2020 года доступ к денежным средствам по карте блокирован в одностороннем порядке, без какого - либо уведомления банком клиента, в том числе без направления в его адрес заключительного счета. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в банк заявление о расторжении договора и требованием выставить заключительный счёт и не производить дальнейшего начисления процентов и штрафов. ДД.ММ.ГГГГ заявление получено представителем банка, однако никаких действий, направленных на извещение клиента о сумме задолженности, путём выставления заключительного счета банком не совершено. Действуя разумно и добросовестно, при блокировании кредитной карты, что ограничивает возможность её использования клиентом, банк должен незамедлительно - в течение двух дней, расторгнуть договор путём выставления в адрес держателя карты заключительного счета и не производить дальнейшего начисления процентов и штрафов. В заявлении о расторжении договора, направленном истцом в банк ДД.ММ.ГГГГ, последняя просила банк расторгнуть договор, выставить заключительный счет, прекратить начисление процентов и штрафов, а так же, выслать справку о размере задолженности с детализированным расчётом задолженности, включая сумму основного долга; сумму процентов и сумму штрафов, что является обязательством банка согласно заключённому договору. До настоящего времени ответчик законное требования истца не выполнил. В ДД.ММ.ГГГГ года банк заблокировал кредитную карту, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору. Кроме того, банк в течение двух дней не выставил клиенту заключительный счет, в котором должен был указать - уведомить надлежащим образом клиента о сумме задолженности, включая размер основного долга, процентов, штрафов и периода образования задолженности, прекратить, с момента выставления заключительного счета начисление процентов и штрафов, чем так же нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ истицей было направлено ответчику заявление с просьбой предоставить копию договора, детализированный расчёт суммы задолженности, сумм неустойки, штрафов и пени, данные сведения необходимы ФИО1 в целях снижения возможных сумм, подлежащих выплате по заключённому кредитному договору. Расчёт суммы задолженности, который запрашивался в досудебном порядке у банка, до настоящего времени так и не направлен истцу. Также не направлен и расчёт штрафных санкций (пени, неустойки), подлежащих к выплате истцом по версии банка. Соответственно, истец лишён возможности определить сумму, подлежащую выплате банку, а также не имеет возможности составить контррасчет, что ущемляет его гражданско-процессуальные права, а потому просит суд расторгнуть договор кредитной карты №, заключённый между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (л.д. 8-10).

Истец ФИО1 по данным ОМВД России по <адрес> зарегистрирована по месту жительства в <адрес> (л.д. 35, 39, 46), надлежащим образом извещена о времени и месте предварительного судебного заседания, однако в суд не явилась, реализовала право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объёме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, однако в суд представитель не явился, о причинах неявки и об их уважительности суду не сообщил.

При установленных обстоятельствах, в силу ст.ст.113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение её сторонами возникающих из неё обязательств при наступлении определённых обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путём применения информационных технологий, определённых условиями сделки.

    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта Тинькофф PLATINUM № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес АО «Тинькофф Банк» заявление о расторжении договора кредитной карты №, путём выставления заключительного счёта с момента ограничения использования ФИО1 кредитной карты, не производить дальнейшего начисления процентов и штрафов, предоставить математический расчёт размера задолженности, образовавшейся за конкретный период, состояний из просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов в конкретной сумме, штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, с учётом тарифного плана и полной стоимости кредита (л.д. 13-14), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 15).

Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора на обслуживание кредитной карты с лимитом задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, тогда как ответчик гарантированные ему действующим законодательством права, в том числе по представлению доказательств в обоснование наличествующих возражений, не реализовал, и опровергающих доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

    В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 00 коп. (л.д. 1-3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░