Решение по делу № 2-544/2018 от 22.08.2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Икряное                    25 сентября 2018 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., с участием представителя ответчика Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2018 по иску Крылова Сергея Александровича к Некоммерческому партнерству содействия развития туризма и отдыха «Житное» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Истец Крылов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Некоммерческому партнерству содействия развития туризма и отдыха «Житное» (далее - НП «Житное») о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, указывая, что он до <дата изъята> состоял в трудовых отношениях с ответчиком. <дата изъята> Икрянинским районным судом Астраханской области было вынесено решение о взыскании с НП «Житное» в пользу Крылова С.А. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. <дата изъята> данное решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не выплачена. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за нарушение сроков выплат заработной платы за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Крылов С.А. не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика НП «Житное» Козлова О.В., действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Крылова С.А. признала, пояснила, что в данный момент НП «Житное» находится в стадии банкротства, заработная плата истцу не выплачена по причине отсутствия денежных средств у организации, кроме того закрыт расчетный счет и сделать какие-либо перечисления невозможно.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, Крылов С.А. согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу от <дата изъята>, вынесенного на основании протокола внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства содействия развитию туризма и отдыха «Житное» <номер изъят> от <дата изъята>, был принят на работу на должность директора некоммерческого партнерства содействия развитию туризма и отдыха «Житное» с окладом в размере <данные изъяты> рублей, о чем был заключен соответствующий трудовой договор.

Согласно выписке <номер изъят> из протокола <номер изъят> общего собрания членов некоммерческого партнерства содействия развитию туризма и отдыха «Житное» от <дата изъята> Крылов С.А. освобожден от занимаемой должности директора НП «Житное» с <дата изъята>. При увольнении заработная плата Крылову С.А. не была выплачена.

Данные обстоятельства установлены также решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят>, которым с НП «Житное» в пользу Крылова С.А. была взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, решение вступило в законную силу<дата изъята>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

На основании положений ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Учитывая, что факт невыплаты истцу заработной платы нашел свое подтверждение, и представитель ответчика признал исковые требования, доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате на дату рассмотрения спора в суде не представлено ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за нарушение сроков выплат при увольнении, рассчитанной за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком. Расчет судом проверен, является правильным.

В связи с тем, что при подаче иска в суд истец в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в порядке ст.103 ГПК РФ и с соблюдением положений ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 236 ТК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Крылова Сергея Александровича к Некоммерческому партнерству содействия развития туризма и отдыха «Житное» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать в пользу Крылова Сергея Александровича с Некоммерческого партнерства содействия развития туризма и отдыха «Житное» денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Некоммерческого партнерства содействия развития туризма и отдыха «Житное» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.

Судья                                                                                    И.Г. Курдюмова