№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В., изучив материалы искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ИП ФИО2 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2:
-60560,00 руб. – сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 29.08.2014г.
-11614,25 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых, по состоянию на 29.08.2014г.
-162466,71 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014г. по 14.05.2021г.
-60000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 30.08.2014г. по 14.05.2021г.
-проценты по ставке 40,00% годовых на сумму основного долга 60560,00 руб. за период с 15.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.
-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60560,00 руб. за период с 15.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.
Данное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, в котором истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вышеуказанное определение суда направленное истцу – ИП ФИО2, было получено ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений».
Поскольку определение суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцом обжаловано не было, а недостатки, указанные в нём в предоставленный срок, устранены не были, в соответствии со ст.136 ГПК РФ, поданное ИП ФИО2 исковое заявление подлежит возвращению ему со всеми приложенными к нему документами.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу индивидуальному предпринимателю ФИО2 со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить - индивидуальному предпринимателю ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с данным исковым заявлением после устранения всех недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко