Решение по делу № 33-2725/2016 от 12.02.2016

Судья: Фролова С.В. № 33-2725/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 г. г.о. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Мартемьяновой С.В., Маркина А.В.,

при секретаре Чуркиной С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к Индивидуальному предпринимателю Е.Л. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, по апелляционной жалобе ИП Е.Л. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.05.2015 г., с учетом определения об исправлении описки от 21.07.2015 г., которым постановлено:

«Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Фабрика Качества», расположенном по адресу: <адрес> выразившиеся в реализации и нахождении на реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности, а именно:

- майонеза сметанного «Ряба», 67 % по цене 79 рублей. Изготовитель «Нижегородский масложировой комбинат», г. Нижний Новгород. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности при t от + 6 до + 18 С, составляет 45 суток. Товар был продан с витринной полки магазина. Товар годен до ДД.ММ.ГГГГ. Продукт просрочен на 26 суток;

- соуса «Астория Сырный», вес 200 гр., по цене 66 рублей. Изготовитель: ОАО «Нижегородский масложировой комбинат», г. Нижний Новгород. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности при t от + 6 до + 18 С до ДД.ММ.ГГГГ. Продукт просрочен на 36 суток.

Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Фабрика Качества», расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в: реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно:

- масла сливочного «Кошкинское», вес 180 грамм, по цене 68 рублей. Изготовитель: ОАО «МСЗ «Кошкинский», Самарская область. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 35 суток. Товар годен до ДД.ММ.ГГГГ. Продукт просрочен на 6 суток.

Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ в продовольственном магазине «Фабрика Качества», расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в не предоставлении полной, необходимой и достоверной информации о дате изготовления и сроке годности следующих продуктов:

- сыра «Коса копченая», вес 0,157 кг. по цене 275 рублей за 1 кг., на сумму 43 рубля;

-свинины «Михайловская» копченая, вес 0,304 кг., по цене 227 рублей, на сумму 69 рублей.

Обязать Индивидуального предпринимателя Е.Л. прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Индивидуального предпринимателя Е.Л. довести данное решение суда в полном объеме до сведения неопределенного круга потребителей путем опубликования его полного текста на сайте www.ruscontrol163.ru в течение 10-ти дней со дня вступления решения в законную силу.

В случае, если Индивидуальный предприниматель Е.Л. не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, предоставить Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования решения суда путем опубликования его на сайте www.ruscontrol163.ru за счет Индивидуального предпринимателя Е.Л., с взысканием с нее стоимости публикации.

В остальной части исковых требований Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Е.Л. государственную пошлину в доход бюджета г. о. Тольятти в размере 1 500 рублей».

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самарская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Русконтроль» (далее СРОО ЗПП «Русконтроль») обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Е.Л. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ членами СРОО ЗПП «Русконтроль» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом организации, произведен общественный контроль ИП Е.Л., в магазине «Фабрика Качества», расположенном по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе общественного контроля составлен акт (информация) и выявлены следующее нарушения - потребителем приобретен товар, находящийся в реализации магазина, с истекшим сроком годности, а именно:

- майонез сметанный «Ряба», 67 % по цене 79 рублей. Изготовитель «Нижегородский масложировой комбинат», г. Нижний Новгород. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности при t от + 6 до + 18 С, составляет 45 суток. Товар продан с витринной полки магазина. Товар годен до ДД.ММ.ГГГГ Продукт просрочен на 26 суток;

- соус «Астория Сырный», вес 200 гр., по цене 66 рублей. Изготовитель: ОАО «Нижегородский масложировой комбинат», г. Нижний Новгород. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности при t от + 6 до + 18 С до ДД.ММ.ГГГГ Продукт просрочен на 36 суток.

Факт нахождения на реализации просроченного товара и его непосредственная реализация, подтверждается кассовым чеком и видеозаписью.

Информационный лист (акт) составлен в присутствии продавца магазина Л., которая от подписи, ознакомления и получения копии информационного листа отказалась, о чем в документе сделана соответствующая запись.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, членами общественной организации произведен общественный контроль ИП Е.Л. в магазине «Фабрика Качества», расположенном по адресу: <адрес>», на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания, в ходе также составлен акт (информация) и выявлены следующее нарушения - потребителем приобретен товар, находящийся в реализации магазина, с истекшим сроком годности, а именно:

- масло сливочное «Кошкинское», вес 180 грамм, по цене 68 руб. Изготовитель: ОАО «МСЗ «Кошкинский», Самарская область. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 35 суток. Товар годен до ДД.ММ.ГГГГ Продукт просрочен на 6 суток.

Факт нахождения на реализации данного просроченного товара и его непосредственная реализация подтверждается кассовым чеком и видеозаписью.

Помимо этого, покупателю не предоставлена полная, необходимая и достоверная информация о производителе, дате изготовления и срока годности следующих продуктов:

- сыр «Коса копченая», вес 0,157 кг. по цене 275 рублей за 1 кг., на сумму 43 руб.;

-свинина «Михайловская», копченая, вес 0,304 кг., по цене 227 руб., на сумму 69 руб.

Информационный лист (акт) составлен в присутствии продавца магазина А.Е., которая от подписи, ознакомления и получения копии информационного листа отказалась, о чем в документе сделана соответствующая запись.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, СРОО ЗПП «Русконтроль» просила суд: признать противоправными действия ИП Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Фабрика Качества», расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации и нахождении на реализации вышеуказанных продовольственных товаров с истекшим сроком годности;

признать противоправными действия ИП Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Фабрика Качества», расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в: реализации вышеназванного продовольственного товара с истекшим сроком годности; не предоставлении полной, необходимой и достоверной информации о дате изготовлении и сроке годности вышеуказанных товаров.

Кроме того, СРОО ЗПП «Русконтроль» просила суд обязать ИП Е.Л. прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей, обязав ее довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течении 10-ти дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через информационно-рекламную газету «Презент» г. Тольятти или на сайте www.ruscontrol163.ru.

В том случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, предоставить СРОО ЗПП «Русконтроль» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте СРОО ЗПП «Русконтроль» по электронному адресу: www.ruscontrol163.ru за счет ИП Е.Л., с взысканием с нее стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Е.Л. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не сообщили.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. 330, 333 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане «праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других ниц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находится в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно п. 24 «Правил продажи отдельных видов товаров» товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В силу ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

В соответствии со ст. 10 данного Закона РФ, а также п. 11 «Правил продажи отдельных видов товаров» продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; срок годности, цену и условия приобретения товара.

На основании п. 14.1 «Санитарно-эпидемиологических правил торговли» СП 2.3.6.1066-01 Минздрава России (с изменениями от 03.05.2007 г.) руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.

При этом, принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. Бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ членами СРОО ЗПП «Русконтроль» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом организации, произведен общественный контроль ИП Е.Л., в магазине «Фабрика Качества», расположенном по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе общественного контроля составлен акт (информация) и выявлены следующее нарушения - потребителем приобретен товар, находящийся в реализации магазина, с истекшим сроком годности, а именно:

- майонез сметанный «Ряба», 67 % по цене 79 рублей. Изготовитель «Нижегородский масложировой комбинат», г. Нижний Новгород. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности при t от + 6 до + 18 С, составляет 45 суток. Товар продан с витринной полки магазина. Товар годен до ДД.ММ.ГГГГ Продукт просрочен на 26 суток;

- соус «Астория Сырный», вес 200 гр., по цене 66 рублей. Изготовитель: ОАО «Нижегородский масложировой комбинат», г. Нижний Новгород. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности при t от + 6 до + 18 С до ДД.ММ.ГГГГ Продукт просрочен на 36 суток.

В подтверждение факта нахождения на реализации просроченного товара и его непосредственной реализации, истец представил кассовый чек и видеозапись.

Аналогичные нарушения выявлены членами СРОО ЗПП «Русконтроль» и в ходе общественного контроля, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фабрика Качества», расположенном по адресу: <адрес> В частности, потребителем приобретен товар, находящийся в реализации магазина, с истекшим сроком годности, а именно: масло сливочное «Кошкинское», вес 180 грамм, по цене 68 руб. Изготовитель: ОАО «МСЗ «Кошкинский», Самарская область. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 35 суток. Товар годен до ДД.ММ.ГГГГ Продукт просрочен на 6 суток. Факт нахождения на реализации данного просроченного товара и его непосредственной реализации истец также подтвердил кассовым чеком и видеозаписью.

Помимо этого, покупателю не предоставлена полная, необходимая и достоверная информация о производителе, дате изготовления и срока годности следующих продуктов: сыр «Коса копченая», вес 0,157 кг. по цене 275 рублей за 1 кг., на сумму 43 руб.; свинина «Михайловская», копченая, вес 0,304 кг., по цене 227 руб., на сумму 69 руб., что подтверждается представленным СРОО ЗПП «Русконтроль» информационным листом (актом) составленным в присутствии продавца магазина А.Е., которая от подписи, ознакомления и получения копии информационного листа отказалась, о чем в документе сделана соответствующая запись.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, ссылаясь на представленные истцом доказательства, пришел к выводу о нарушении ИП Е.Л. требования п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается, а также требования п. 2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые имеют явные признаки недоброкачественности, не имеют удостоверений качества, подтверждающих безопасность пищевых продуктов, не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли, такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Вместе с тем, удовлетворяя требования СРОО ЗПП «Русконтроль», суд первой инстанции не учел, а истец не представил информацию о том, что срок годности указанных продуктов, в частности, майонеза сметанного «Ряба», соуса «Астория Сырный», масла сливочного «Кошкинское», при t от 0 до +6 С значительно увеличивается и соответственно, на момент проведения общественного контроля, данные продукты годны еще несколько недель. При этом, бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что вышеназванные продукты на протяжении всего срока хранились при температуре, превышающей +6 С, истцом ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Как и не представлено доказательств того, что члену общественной организации не предоставлена полная и достоверная информация о продуктах: сыр «Коса копченая» и свинина «Михайловская».

Таким образом, принимая во внимание то, что факт ненадлежащего соблюдения ИП Е.Л. прав потребителей и правил торгового обслуживания, своего подтверждения не нашел, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований СРОО ЗПП «Русконтроль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а исковое заявление СРОО ЗПП «Русконтроль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей – оставлению без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы ИП Е.Л. о том, что суд не известил ее о дне и времени судебного заседания, назначенного на 13.05.2015 г., чем нарушил ее права и лишил возможности представить возражения и доказательства по существу заявленных к ней исковых требований, являются необоснованными, поскольку, как усматривается из материалов дела, судом принимались меры к извещению ответчика по известному суду адресу: <адрес> однако, конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения.

Сведений об ином адресе проживания или нахождения ответчика, у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела приняты, у суда имелись предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ИП Е.Л. по имеющимся доказательствам.

Руководствуясь ст. 330 – 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.05.2015 г. отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к Индивидуальному предпринимателю Е.Л. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей – отказать.

Председательствующий

Судьи