Решение по делу № 2-1158/2022 (2-4833/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-1158/2022

УИД 92RS0001-01-2021-001792-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» февраля 2022 года                                    г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.

при введении протокола помощником судьи – Вукс Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Крым» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, об обращении взыскания на имущество,

установил:

КПК «Крым» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1641643,52 рублей, из которой: сумма основного долга 447797,97 рублей, задолженность по процентам за в размере 694982,45 рублей, штраф за несовершенный возврат денежных средств в размере 498863,10 рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 746 443,56 руб., из которой: сумма основного долга 475 641,66 рублей, проценты 747 997,57 рублей, штраф за несвоевременный возврат займа 522 804,33 рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 294,98 руб., из которой: сумма основного долга 350 000,00 рублей, проценты - 410 082,15 рублей, штраф за несвоевременный возврат займа 282 212,83 рублей; обратить взыскание на имущество ответчика: транспортные средства <данные изъяты>, VIN № и <данные изъяты>, VIN №; в случае не своевременного исполнения судебного акта, взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4,25 % годовых от суммы иска с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения и взыскать государственную пошлину в размере 30351,51 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами, были заключены договора займа. В соответствии договорами истец предоставил ответчику денежные средства. Истец свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства. Кредитная ставка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляется 45% годовых, ставка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40% годовых. Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и по уплате процентов не исполняет. На основании указанного истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее предоставил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, обратился к суду с письменным ходатайством об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого протокольным определением отказано.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей309 ГК Российской Федерациипредусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК Российской Федерациидоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между КПК «Крым» и ФИО3 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого КПК «Крым» передает ФИО3 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи, а ФИО3 обязуется возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, причитающиеся Заимодавцу.

Сумма займа по условиям договора составила 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, согласно п. 2 договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Исполняя условия договора, заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 4 Договора за пользование суммой найма заемщик обязался выплатить Заимодавцу проценты из расчета 45% в год.

На основании п. 12 индивидуальных условий Договора, за несвоевременный возврат суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить штраф в размере 0,05 % от суммы. На основании п. 12 индивидуальных условий Договора, за несвоевременный возврат суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также оплатить Заимодавцу, помимо уплаты процентов за пользование денежными средствами, убытки, причиненные нарушением условий договора.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, проценты не выплачены, сумма займа не возвращена в полном объеме.

Ответчик во исполнение обязательств по договору перечислил денежные средства в размере 52 202,03 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу и 122 897, 97 руб. в счет погашения процентов по договору, что подтверждается следующими документами: ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 1 641 643,52 рублей.

Также, между КПК «Крым» и ФИО3 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого КПК «Крым» передает ФИО3 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи, а ФИО3 обязуется возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, причитающиеся Заимодавцу, на тех уже условиях, как по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа по условиям договора составила 500 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 договор действует с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

Однако, взятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были.

Также, между КПК «Крым» и ФИО3 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого КПК «Крым» передает ФИО3 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи, а ФИО3 обязуется возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, причитающиеся Заимодавцу.

Сумма займа по условиям договора составила 350 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 договор действует с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

Исполняя условия договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора за пользование суммой найма заемщик обязался выплатить Заимодавцу проценты из расчета 40% (сорок) процентов в год.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора, за несвоевременный возврат суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также оплатить заимодавцу, помимо уплаты процентов за пользование денежными средствами, убытки, причиненные нарушением условий договора.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, проценты не выплачены, сумма займа не возвращена в полном объеме.

Ответчик во исполнение обязательств по договору перечислил денежные средства в размере 36 000,00 рублей в счет погашения процентов по договору, что подтверждается следующими документами: ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 1 042 294,98 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4430382,06 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным выше договорам, в адрес ответчика истцом направлено уведомление о погашении кредитной задолженности.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в полном объеме не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенных договоров займа, обстоятельствам спора.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая суммазадолженностиответчика по договорам займа составляет 4430382,06 рублей.

Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опроверг, представленный стороной истца расчетзадолженностине оспорил, свой расчет не предоставил, доказательств иного суду не предоставил.

Детальный расчет задолженности ответчика перед истцом представлены в материалы гражданского дела, из которого усматривается период и сумму задолженности как по основанному долгу, так и по процентам и неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного. исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов о момент исполнения решения суда от суммы задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований, с момента вступления решения суда в законную силу.

При этом, источниками информации о ключевой ставке являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и КПК «Крым» заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал в залог КПК «Крым» транспортные средства <данные изъяты>, VIN № и <данные изъяты>, VIN №.

Стоимость объекта, согласно п. 1.1 договора залога составила 1 734 000 рублей.

Согласно п. 7.1 договора залога в случае нарушения залогодателем каких-либо условий настоящего договора или договора займа, залогодержатель получает удовлетворение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество залогодателя и его реализации, либо других действий по усмотрению залогодержателя. Стороны устанавливают, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, а залогодатель обязуется добровольно передать для реализации залогодержателю заложенное имущество и исполнять все условия, указанные в рамках настоящего договора так, как этого требует залогодержатель.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КПК «Крым» заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал в залог истцу принадлежащее ему имущество - транспортные средства (автомобили) <данные изъяты>, VIN № и <данные изъяты>, VIN №.

Стоимость объекта, согласно п. 1.1 договора залога составила 1 734 000 рублей.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству - залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества - предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество - залогодателя (пункт 1 статьи 334).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (статья 340).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (статья 348).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350).

Поскольку обязательства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченные залогом движимого имущества – автомобилями <данные изъяты>, VIN № и <данные изъяты>, VIN № не исполняются, то требования истца, являющегося кредитором по неисполненным обязательствам, об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества – транспортных средств <данные изъяты>, VIN № и <данные изъяты>, VIN №, на которое взыскание обращено данным решением суда, в соответствии со статьей 350 ГК Российской Федерации должно осуществляться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством.

Суд полагает необходимым указать, что денежные средства, полученные от реализации заложенного автомобиля, подлежат направлению КПК «Крым» в счет погашения задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что предметы залога, на которые обращено взыскание судом - автомобили, ответчик использует для осуществления трудовой деятельности, надлежащими и допустимыми доказательствами не подтверждены; доказательств, что спорные автомобиля является таким имуществом, без которого невозможно осуществление профессиональной деятельности ответчика, на которое не может быть обращено взыскание в силу части 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации, не представлено.

Статьей 421 ГК Российской Федерации предусмотрен принцип свободы договора, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В связи с вышеизложенным, в силу принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 ГК Российской Федерации, заемщик был вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями.

Однако, ФИО3, ознакомившись с условиями договоров, не отказался от их заключения, подписал договоры на предоставление кредита, в обеспечение надлежащего исполнения двух из которых согласовал также и условия о залоге транспортных средств.

До обращения истца в суд с настоящим иском условия договоров не оспаривал, встречных требований в установленном законом порядке не заявлял.

Между тем, изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относится к риску, который заемщик несет при заключении договора займа и не является существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для изменения условий договора и реструктуризации долга, равно как и не является основанием для отказа в обращении взыскания на предмет залога.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Поскольку определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) КПК «Крым» была отсрочена уплата государственной пошлины до принятия решения судом, то с учетом вывода суда об удовлетворении исковых требований с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30352 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Крым» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Крым» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 641 643 рубля 52 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 447797 рублей 97 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 694982 рубля 45 копеек, неустойка (штраф) за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 498863 рубля 10 копеек, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1746 443 рубля 56 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 475641 рубль 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 747997 рублей 57 копеек, неустойка (штраф) за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 522804 рубля 33 копейки, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1042 294 рубля 98 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 350000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 410082 рубля 15 копеек, неустойка (штраф) за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 282 212 рублей 83 копейки, а всего взыскать 4430382 (четыре миллиона четыреста тридцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Крым» проценты на момент исполнения решения суда от суммы задолженности по договорам займа в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства <данные изъяты>, VIN № и <данные изъяты>, VIN №, путем продажи с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации транспортных средств, направить в счет погашения задолженности ФИО3 по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 30352 (тридцать тысяч триста пятьдесят один) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение суда изготовлено «9» февраля 2022 года.

Судья Е.В. Чумаченко