Решение по делу № 2-4629/2024 от 19.08.2024

Дело №2-4629/2024

УИД 34RS0002-01-2024-002893-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград     07 ноября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Сиохиной О.С., помощнике Яковенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.В. (истец) обратился в суд с иском к Тумсоеву А.А. (ответчик) о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указано, что 03.03.2023 он и Тумсоев А.А. заключили договор займа в письменной форме, по которому Тумсоев А.А. получил денежные средства в размере 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей (далее - Договор). В подтверждении получения от истца суммы займа в полном объеме Тумсоев А.А. предоставил расписку от 03.03.2023. Возврат денег ответчик осуществлял частями. Согласно п. 1.3. Договора Тумсоев А.А. должен вернуть всю сумму займа в срок до 05.06.2023. Однако обязательство по возврату всей суммы займа в указанный срок не исполнил, возвращена сумма в размере 300 000 руб. Остаток долга 120 000 руб. не возвращен. Согласно п. 4.1. Договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, последний уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,3% от неуплаченной суммы за неделю просрочки. Расчет неустойки (пени) согласно договору займа следующий: 120 000 руб. * 0,3% : 100 = 360 руб. за одну неделю; Количество полных недель: между 06.06.2023 и 20.03.2024 - 288 дней : 7дней = 41 неделя, общая сумма неустойки (пени), начисленная на сумму долга по Договору по состоянию на 20.03.2024 года в денежном выражении составляет 14 760 руб. = 41 неделя * 360 руб. Расходы по оплате госпошлины составили 3 895 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа от 03 марта 2023 г. в размере 120 000 рублей, неустойку (пеню) за нарушение сроков возврата суммы займа, за период с 06 июня 2023 года по 20 марта 2024 года в размере 14 760 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 895 рублей.

В период рассмотрения дела истец изменил исковые требования, указывая, что возврат долга ответчиком производится хаотично, а не по установленному графику, множественными платежами и разными суммами. При уточненном подсчете через мобильное приложение Сбербанк установлено, что сумма долга уменьшилась на 40 000 руб. Так как до настоящего времени долг не погашается и с учетом уточнения суммы долга расчет неустойки (пени) следующий: 40 000 руб. *0,3 %: 100 = 240 руб. в неделю (п.4.1. договора от 03.03.2023). Количество полных недель с 06.06.2023 по 1.10.2024 – 70, общая сумма неустойки (пени) 70 недель * 70 = 16 800 руб. Кроме того, понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины и проезд в Волгоград из г.Фролово и обратно за три поездки (стоимость билета 600 руб.)

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу:

сумму долга по договору займа от 03 марта 2023 г. 80 000 рублей,

неустойку (пеню) за нарушение сроков возврата суммы займа 06 июня 2023 года по 10 октября 2024 года 16 800 руб.,

расходы на оплату государственной пошлины 3 895 рублей,

транспортные расходы 1 800 руб.

В судебное заседание истец Осипов А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тумсоев А.А. о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом под подпись в справочном листе, об уважительной причине неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа в письменной форме, по которому Осипов А.В. передал Тумсоеву А.А. денежные средства в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей. Получение суммы займа в полном объеме оформлено распиской Тумсоева А.А. от 03.03.2023.

Договором предусмотрен график возврата долга:

первый платеж 150 000 руб. до 05.04.2023,

второй платеж 150 000 руб. до 05.05.2023,

третий платеж 120 000 руб. по 05.06.2023 включительно.

Оригинал расписки от 03.03.2023 и договора займа от 03.03.2023 исследован в ходе досудебной подготовки, светокопии, заверенные судьей, вшиты в дело.

Расписка и договор займа подписаны Тумсоевым А.А., из чего следует, что письменная форма сделки сторонами соблюдена.

Истец указал, что возврат денег ответчик осуществлял частями.

Согласно п. 1.3. Договора Тумсоев А.А. должен вернуть всю сумму займа в срок до 05.06.2023 включительно.

Однако обязательство по возврату всей суммы займа в указанный срок не исполнено, сумма займа возвращена частично, с нарушением графика, Тумсоев А.А. не вернул заимодавцу остаток долга в размере 80 000 руб.

Обратного ответчик не доказал.

Исходя из изложенного с ответчика Тумсоева А.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма долга 80 000 руб.

Кроме этого, в соответствии с п. 4.1. Договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, последний уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,3% от неуплаченной суммы за неделю просрочки.

Расчет неустойки (пени) согласно договору займа от 03.03.2023 г. следующий:

80 000 руб. * 0,3% : 100 = 240 руб. за одну неделю;

Количество полных недель:

с 06.06.2023 по 10.10.2024 -493 дня : 7дней = 70 недель.

Общая сумма неустойки (пени), начисленная на сумму долга по Договору по состоянию на 10.10.2024 в денежном выражении составляет 16 800 руб. (по расчету: 70 недель * 240 руб. = 16 800 руб.)

Таким образом, размер неустойки (пени) за нарушение ответчиком сроков возврата суммы займа с 06.06.2023 по 10.10.2024, которая подлежит оплате Тумсоевым А.А. в пользу Осипова А.В., равен 16 800 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 895 руб., также истцом понесены расходы на проезд в связи с явкой в суд (место жительства истца г. Фролово) по расчету 3 билета * 600 руб. = 1800 руб. (стоимость проезда). Данные денежные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как судебные расходы, согласно части 1 статьи 88 и абзацу 4 статьи 94 ГПК РФ.

На основании изложенного иск обоснован в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 03 марта 2023 года:

сумму долга 80 000 рублей,

неустойку (пеню) за нарушение сроков возврата суммы займа, за период с 06 июня 2023 года по 10 октября 2024 года 16 800 рублей,

судебные расходы на оплату государственной пошлины 3 895 рублей,

судебные расходы на проезд в связи с явкой в суд 1800 рублей.

В части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы долга свыше 80 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.11.2024.     

Судья                Зиновьева С.П.