Решение по делу № 2-3671/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-3671/2019

Принято в окончательной форме 28 мая 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года                          город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Карачёвой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Карачёвой А.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Карачёвой А.В. заключен договор кредитования №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 360113 рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и оплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 637243 рубля 38 копеек, в том числе 348025 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу, 289218 рублей 18 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637243 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9572 рубля 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Карачёва А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев гражданское дело № по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о вынесении судебного приказа в отношении Карачёвой А.В., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Карачёвой А.В. был заключен кредитный договор в письменной форме на условиях, прописанных в заявлении клиента о заключении договора кредитования №.

Согласно указанному заявлению о заключении договора кредитования Карачёва А.В. подтвердила, что направленное в Банк заявление следует рассматривать как предложение (Оферту) о заключении договора кредитования.

Условия, на которых между сторонами был заключен кредитный договор, отражены в заявлении.

Истец предоставил ответчику кредит в размере 360113 рублей, на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства ответчику были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 637243 рубля
38 копеек, в том числе 348025 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу, 289218 рублей 18 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 637243 рубля 38 копеек, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9572 рубля 43 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Карачёвой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Карачёвой А.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637243 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9572 рубля 43 копейки, а всего – 646815 (шестьсот сорок шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей
81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         М.В. Канева