КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Мирзоева И.А. Дело №2-2579/2021
№13-244/2022
№ 33-2307/2022
УИД 39RS0004-01-2021-003810-75
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2022 года г. Калининград
Калининградский областной суд в составе:
судьи Теплинской Т.В.
при секретаре Глодян В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Зета Страхование» на определение Московского районного суда г.Калининграда от 17 марта 2022 года
УСТАНОВИЛ:
Решением Московского районного суда города Калининграда от 28 октября 2021 года иск Скиба В.С. удовлетворен частично. С ООО «Зета Страхование» в пользу Скиба В.С. взыскано страховое возмещение в размере 245 700 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3150 рублей, расходы по оплате эвакуации автомобиля 3150 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 42000 рублей, а всего 294 000 рублей. В остальной части в иске отказано.
Не согласившись с указанным решением, 11.02.2022 ООО «Зета Страхование» была подана апелляционная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Московского районного суда г.Калининграда от 17 марта 2022 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.
В частной жалобе ООО «Зета Страхование» просит указанное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
С учетом положений ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая ООО «Зета Страхование» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 28 октября 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о пропуске им срока для обжалования вышеуказанного решения суда по уважительным причинам.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16), суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Как следует из материалов дела, в день вынесения решения суда (оглашена резолютивная часть решения) - 28 октября 2021 года, представитель ООО «Зета Страхование» в судебном заседании не участвовал.
Мотивированное решение изготовлено судьей 15 декабря 2021 года, соответственно, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 17 января 2022 года.
В соответствии со ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении в адрес ответчика ООО «Зета Страхование» 21 декабря 2021 года копии вышеуказанного решения суда.
Вместе с тем, в действительности копия решения была направлена судом ООО «Зета Страхование» только 11 января 2022 года, что следует из штампа на уведомлении о вручении почтового отправления, а также сведений с официального сайта Почты России, то есть со значительным пропуском установленногост.214 ГПК РФ срока, и получена адресатом 14 января 2022 года.
Таким образом, времени, оставшегося с даты получения копии решения суда, до истечения срока для его обжалования (3 дня), ООО «Зета Страхование» было явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы и направления ее в суд, вывод же суда первой инстанции об обратном, является ошибочным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба была подана ООО «Зета Страхование» 11 февраля 2022 года, то есть в пределах месячного срока с момента получения копии решения суда, суд апелляционной инстанции находит, что предусмотренный законом процессуальный срок пропущен ответчиком ООО «Зета Страхование» по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению.
С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление ООО «Зета Страхование» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г.Калининграда от 28 октября 2021 года подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.325 ░░░ ░░.
░░░░░