Решение по делу № 2а-868/2022 от 29.03.2022

Дело № 2а-868/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года                                                                                                    г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А.,

при секретаре Фецик Я.В.,

с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тихомирова А.А.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - Цыплакова Н.В.,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Никанорова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении Цыплакова Н. В.,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Плошкин Р.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Цыплакова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Осужден: 09.06.2021 Истринским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенных приговором Истринского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строго режима. Начало срока: 20.06.2021 Конец срока: 18.06.2022 (зачет: с 09.06.2021 до 20.06.2021, с 19.04.2021 до 09.06.2021).

Осужденный Цыплаков Н.В. подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания 18.06.2022. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 12.10.2021 года. Имеет взыскание в виде выговора, поощрений не имеет. Цыплаков Н. В. совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (по совокупности приговоров, в присоединенном приговоре от 19.04.2021). Просит суд установить административный надзор в отношении Цыплакова Н.В., который по отбытии срока наказания намерен выехать по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости, а именно 3 года с момента постановки на учет в органах внутренних дел со следующими административными ограничениями: - запрещением пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив; -запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; -запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; -запрещением выезда за пределы Московской области; -обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Никаноров М.С. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - Цыплаков Н.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд дополнить ограничение в виде запрещением выезда за пределы г Москвы и Московской области.

Старший помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тихомиров А.А. полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях и подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ).

Судом установлено, что приговором Истринского городского суда Московской области от 09.06.2021 Цыплаков Н.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в период нахождения под административным надзором. На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении него административный надзор.

В силу п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Цыплаков Н.В. осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Плошкина Р.А. об установлении административного надзора в отношении Цыплакова Н. В. удовлетворить частично.

Установить в отношении Цыплакова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 3 года до погашения судимости по приговору Истринского городского суда Московской области от 09.06.2021, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Цыплакову Н.В. административные ограничения:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрещение выезда за пределы Московской области без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                                          Д.А. Абдурагимов

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2022 года.

Судья                                                                                                          Д.А. Абдурагимов

Дело № 2а-868/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года                                                                                                    г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А.,

при секретаре Фецик Я.В.,

с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тихомирова А.А.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - Цыплакова Н.В.,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Никанорова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении Цыплакова Н. В.,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Плошкин Р.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Цыплакова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Осужден: 09.06.2021 Истринским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенных приговором Истринского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строго режима. Начало срока: 20.06.2021 Конец срока: 18.06.2022 (зачет: с 09.06.2021 до 20.06.2021, с 19.04.2021 до 09.06.2021).

Осужденный Цыплаков Н.В. подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания 18.06.2022. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 12.10.2021 года. Имеет взыскание в виде выговора, поощрений не имеет. Цыплаков Н. В. совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (по совокупности приговоров, в присоединенном приговоре от 19.04.2021). Просит суд установить административный надзор в отношении Цыплакова Н.В., который по отбытии срока наказания намерен выехать по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости, а именно 3 года с момента постановки на учет в органах внутренних дел со следующими административными ограничениями: - запрещением пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив; -запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; -запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; -запрещением выезда за пределы Московской области; -обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Никаноров М.С. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - Цыплаков Н.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд дополнить ограничение в виде запрещением выезда за пределы г Москвы и Московской области.

Старший помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тихомиров А.А. полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях и подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ).

Судом установлено, что приговором Истринского городского суда Московской области от 09.06.2021 Цыплаков Н.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в период нахождения под административным надзором. На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении него административный надзор.

В силу п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Цыплаков Н.В. осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Плошкина Р.А. об установлении административного надзора в отношении Цыплакова Н. В. удовлетворить частично.

Установить в отношении Цыплакова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 3 года до погашения судимости по приговору Истринского городского суда Московской области от 09.06.2021, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Цыплакову Н.В. административные ограничения:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрещение выезда за пределы Московской области без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                                          Д.А. Абдурагимов

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2022 года.

Судья                                                                                                          Д.А. Абдурагимов

1версия для печати

2а-868/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ФКУ ИК - 10 по Тверской области
Тихомиров А.А.
Ответчики
Цыплаков Николай Викторович
Суд
Калининский районный суд Тверской области
Дело на сайте суда
kalininsky.twr.sudrf.ru
29.03.2022Регистрация административного искового заявления
29.03.2022Передача материалов судье
29.03.2022Решение вопроса о принятии к производству
29.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2022Судебное заседание
20.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее