Решение по делу № 2-435/2024 (2-4010/2023;) от 26.06.2023

Дело № 2-435/2024                                                                              г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2023-003433-15

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Гвоздевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладилиной Светланы Владимировны к ООО «Ориент» о взыскании стоимости унаследованного имущества в виде доли в обществе,

установил:

    Истец Гладилина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ориент» о взыскании стоимости унаследованного имущества в виде доли в обществе в сумме 14 721 000 рублей, в котором просила: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ориент» (ИНН 4704027623, ОГРН 1024700874450) действительную стоимость унаследованной Гладилиной Светланой Владимировной Дата.р. (СНИЛС: №) доли (50%) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ориент» в размере 14 721 000 (Четырнадцать миллионов семьсот двадцать одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей.

В обоснование требований истец указала, что она, Гладилина Светлана Владимировна Дата г.р., является единственной наследницей доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТ» в размере 50% (пятьдесят процентов) ИНН 4704027623, ОГРН 1024700874450, гр. ФИО1, умершего 30 марта 2022г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области Ефимовой Еленой Николаевной 04.10.2022 (зарегистрировано в реестре № №).

В соответствии с п. 6.8 Устава ООО «Ориент» для перехода к истцу доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников общества. Истец обратилась в общество с заявлением о включении ее в учредители общества с 50% долей в уставном капитале общества.

В связи с несогласием участников ООО «Ориент» о переходе доли в уставном капитале общества к наследникам, зафиксированное протоколом № 1/2022 внеочередного общего собрания участников Общества от 02.06.2022 в соответствии с п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Заявлением о несогласии перехода доли от 02.06.2022, а также на основании п. 7.4 Устава Общества истец обратилась к Обществу с заявлением о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ОРИЕНТ» (действительную стоимость оплаченной доли) принадлежащей гр. Симачеву Владимиру Юрьевичу и составляющую 50 % уставного капитала.

На основании отчета № 2872В/2022 от 23.05.2022, составленного Обществом с ограниченной ответственностью «АльфаПрайс» действительная (рыночная) доля в уставном капитале ООО «Ориент» (ИНН 4704027623 ОГРН 1024700874450) в размере 50%, номинальной стоимостью 79734,24 рублей, принадлежащая ФИО4 (ИНН №) составляет: 14 721 000 (Четырнадцать миллионов семьсот двадцать одна тысяча) рублей.

Заявление (Требование) истца от 21 октября 2022г. о выплате наследнику действительной стоимости унаследованной доли общества ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие оборотных активов, что подтверждается письмом от 25.11.2022, в связи с чем, она вынуждена обратиться с иском в суд.

        Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

        Представители ответчика в судебном заседании не возражали против требований истца по праву, вместе с тем, полагали, что в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 6 412 000 рублей, определенная заключением эксперта № 24-03-Я-2-4010/2023 от 27.03.2024, составленным ООО «ПетроЭксперт» на основании определения суда.

        Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Гладилина Светлана Владимировна является единственной наследницей доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТ» в размере 50% (пятьдесят процентов) ИНН 4704027623, ОГРН 1024700874450, гр. ФИО5, умершего 30 марта 2022г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области Ефимовой Еленой Николаевной 04.10.2022 (зарегистрировано в реестре № №).

В соответствии с п. 6.8 Устава ООО «Ориент» для перехода к истцу доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников общества. Истец обратилась в общество с заявлением о включении ее в учредители общества с 50% долей в уставном капитале общества.

В связи с несогласием участников ООО «Ориент» о переходе доли в уставном капитале общества к наследникам, зафиксированное протоколом № 1/2022 внеочередного общего собрания участников Общества от 02.06.2022 в соответствии с п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Заявлением о несогласии перехода доли от 02.06.2022, а также на основании п. 7.4 Устава Общества истец обратилась к Обществу с заявлением о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ОРИЕНТ» (действительную стоимость оплаченной доли) принадлежащей гр. Симачеву Владимиру Юрьевичу и составляющую 50 % уставного капитала.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, если для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Заявление (требование) истца от 21 октября 2022г. о выплате наследнику действительной стоимости унаследованной доли общества ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие оборотных активов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспариваются ответчиком.

При установленных судом обстоятельствах следует признать, что требования истца в части взыскания с ответчика стоимости унаследованной доли (50%) в уставном капитале ООО «ОРИЕНТ» в размере 6 412 000 рублей, определенной заключением эксперта № 24-03-Я-2-4010/2023 от 27.03.2024, составленным ООО «ПетроЭксперт» на основании определения суда, являются законными и подлежат удовлетворению.

Суд, соглашаясь о приемлемости выводов экспертного заключения, отмечает следующее.

         Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает себя судейского усмотрения.

         Между тем, у суда отсутствуют сомнения в достоверности выводов экспертного заключения № 24-03-Я-2-4010/2023 от 27.03.2024г.

         Как видно из описательной части заключения, они составлены лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющий достаточно длительный стаж экспертной работы.

         Сведения, содержащиеся в заключении № 24-03-Я-2-4010/2023 от 27.03.2024, свидетельствуют о том, что экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал.

         Методы, использованные при экспертном исследовании, в контексте использованной нормативной литературы, а также сделанные на его основе выводы следует признать научно обоснованными.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд полагает, что рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «Ориент», принадлежавшей Симачеву В.Ю. по состоянию на 31.12.2021 и составляющее 50% от уставного капитала общества с учетом принадлежащих обществу объектов недвижимости, составляет 6 412 000 рублей, в связи с чем, на стороне ответчика возникает обязанность по выплате истцу стоимости унаследованной доли в сумме 6 412 000 рублей.

    Достаточных, достоверных и допустимых доказательств иной стоимости унаследованной истцом доли, суду не представлено.

Также, судом установлено, что ответчиком до настоящего времени действительная стоимость унаследованной истцом доли общества не выплачена.

    При таких обстоятельствах исковые требования Гладилиной Светланы Владимировны законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Поскольку заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению (43,55%), суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 134 рублей (43,55% от 60 000 рублей), поскольку данные расходы являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

         Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования Гладилиной Светланы Владимировны к ООО «Ориент» о взыскании стоимости унаследованного имущества в виде доли в обществе, удовлетворить частично.

        Взыскать с ООО «Ориент», ИНН 4704027623, ОГРН 1024700874450, в пользу Гладилиной Светланы Владимировны, СНИЛС № стоимость унаследованного имущества в виде доли в обществе в сумме 6 412 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 26 134 рублей, а всего взыскать – 6 438 134 (шесть миллионов четыреста тридцать восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля.

        В удовлетворении остальной части требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                 Н. Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 21 июня 2024 года.

47RS0005-01-2023-003433-15

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-435/2024