Решение по делу № 1-82/2020 от 05.02.2020

Уголовное дело № 1-82/2020 года (11901420001000417)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк                            «19» февраля 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

при секретаре Говорухиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Константиновой Е.И.,

подсудимых – Крюкова Владимира Дмитриевича, Щербаковой Оксаны Александровны,

защитников – адвоката Пожидаевой О.А., представляющей интересы подсудимого Крюкова В.Д. и адвоката Фурсовой Т.И., представляющего интересы подсудимой Щербаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Крюкова Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

19.12.2013 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.08.2018 года, зачтено в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима срок содержания под стражей по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 19.12.2013 года 5 месяцев 21 день из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, то есть 8 месяцев 17 дней; 22.02.2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

Щербаковой Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков В.Д. и Щербакова О.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Крюков В.Д. и Щербакова О.А., в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 25 минут 19.05.2019 года, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совершили преступление при следующих обстоятельствах: 19.05.2019 года в 15 часов 00 минут Щербакова О.А. и Крюков В.Д. пришли в торговый зал магазина «Пятерочка» №16045, ООО «Агроторг» по адресу: г. Липецк ул. Липецкая д. 1, где предварительно договорившись между собой на совершение хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина, распределив роли, где она и Крюков В.Д. должны будут подойти к витринам магазина, откуда взять товар, положив его каждый себе, а после этого, незаметно пройти через кассовую зону и с похищенным уйти из торгового зала магазина. Затем, в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 25 минут 19.05.2019 года, Щербакова О.А. и Крюков В.Д., реализуя свой преступный умысел, и ранее достигнутую договоренность, действуя совместно и согласовано с единым умыслом, подошли к витрине со средствами личной гигиены, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка» № 16045 по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению ими преступления, взяли, и таким образом тайно из корыстных побуждений похитили с полок витрины товарно-материальные ценности на общую сумму 3482 рубля 52 копейки, при этом Щербакова О.А. взяла: антиперспирант «Рексона Яркий букет» объемом 150 мл стоимостью 104 рубля 99 копеек без учета НДС; дезодорант «Гарнье Нео Нежный букет» объемом 150 мл в количестве 3 штук по цене 153 рублей 67 копеек за штуку на общую сумму 461 рубль 01 копейка без учета НДС; дезодорант-спрей «Нивея Клир для черного-белого» объемом 150 мл в количестве 2 штук по цене 115 рублей 50 копеек на общую сумму 231 рубль 00 копеек без учета НДС; крем для лица увлажняющий «Нивея Кеа» объемом 100 мл в количестве 2 штук по цене 149 рублей 25 копеек за штуку, на общую сумму 298 рублей 50 копеек без учета НДС, которые сложила в находящуюся при ней сумку, а Крюков В.Д. взял с полок витрины антиперспирант «Рексона кобальт» объемом 150 мл по цене 122 рубля 99 копеек без учета НДС; дезодорант-антиперспирант «Олд Спайс Цитрон» объемом 150 мл в количестве 2 штук по цене 199 рублей 80 копеек за штуку на общую сумму 399 рублей 60 копеек без учета НДС; зубную пасту с фтором «Пародонтакс» объемом 50 мл в количестве 4 штук по цене 115 рублей 25 копеек за штуку на общую сумму 461 рубль 00 копеек без учета НДС; зубную пасту «Сенсодив мгновенный эффект» объемом 75 мл в количестве 7 штук по цене 127 рублей 49 копеек за штуку на общую сумму 892 рубля 43 копейки без учета НДС, и положил указанное имущество себя под олимпийку и в карманы. После чего, Щербакова О.А. и Крюков В.Д. подошли к холодильной витрине указанного торгового зала, где Щербакова О.А. взяла с полки витрины колбасу сырокопченую «Дубки салями премиум», в количестве 4 штук, общим весом 0.828 грамм, на общую сумму 511 рублей без учета НДС. Тем самым Крюков В.Д. и Щербакова О.А тайно из корыстных побуждений похитили указанное имущество принадлежащее ООО «Агроторг».

После чего, Щербакова О.А. и Крюков В.Д. с похищенным не оплатив товар, вышли минуя кассовую зону из торгового зала магазина «Пятерочка» №16045, ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3482 рубля 52 копейки, который является незначительным материальным ущербом для потерпевшего.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Крюковым В.Д. и Щербаковой О.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано ими в судебном заседании.

Защитники подсудимых – адвокаты Пожидаева О.А. и Фурсова Т.И. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимыми заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимым не имеет, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Константинова Е.И. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Крюковым В.Д. и Щербаковой О.А. заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признают полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимых Крюкова В.Д. и Щербаковой О.А. полностью установленной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Гражданский иск представителем потерпевшего по делу не заявлен, поскольку ущерб возмещен, о чем в материалах дела имеется расписка (т. 1 л.д. 140).

При назначении наказания подсудимым Крюкову В.Д. и Щербаковой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленному преступлению средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наличия в действиях Крюкова В.Д. рецидива преступлений, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания Крюкову В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести, суд также учитывает данные о личности подсудимого Крюкова В.Д., <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Крюков Владимир Дмитриевич <данные изъяты> (т. 2 л.д. 67-69).

Суд при назначении наказания учитывает также заключение данной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в ее обоснованности у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимому Крюкову В.Д. обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, показал на месте, каким образом он совершал преступление, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери, с которой он совместно проживает.

О наличии других смягчающих обстоятельств подсудимый и сторона защиты не заявляли.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого Крюкова В.Д. рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказание при наличии рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Крюкова В.Д., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае рекомендации – лечение от алкогольной зависимости.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении Крюкова В.Д. не отразится на условиях жизни его семьи; поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осужденной, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.     

    Суд не назначает подсудимому Крюкову В.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и данных о личности Крюкова В.Д.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Крюкова В.Д. ст. ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения ему иных видов наказания.

При назначении наказания Щербаковой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести, суд также учитывает данные о личности подсудимой Щербаковой О.А., которая ранее не судима (т. 1 л.д. 201, 202), привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 203), на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 1 л.д. 204), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНД» не состоит (т. 1 л.д. 205), на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находилась (т. 1 л.д. 207), по месту жительства УУП ОП №4 УМВД России по г. Липецку характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (т. 2 л.д. 209), суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание подсудимой Щербаковой О.А. обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, поскольку подсудимая полностью признала свою вину, показала на месте, каким образом она совершала преступление, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

О наличии других смягчающих обстоятельств подсудимая и сторона защиты не заявляли.

Отягчающих наказание Щербаковой О.А. обстоятельств по делу нет.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также назначает наказание подсудимой Щербаковой О.А. по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Щербаковой О.А., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденную в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимой, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении Щербаковой О.А. не отразится на условиях жизни ее семьи; поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осужденной, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.     

    Суд не назначает подсудимой Щербаковой О.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного ей преступления и данных о личности Щербаковой О.А.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Щербаковой О.А. ст. 64 УК РФ, а также для назначения ей иных видов наказания.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Гончарову С.П. в сумме 2500 рублей, представлявшего интересы Крюкова В.Д., в ходе предварительного следствия по назначению следователя, адвокату Пак А.А. в сумме 2500 рублей, представлявшей интересы Щербаковой О.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд                                                                            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крюкова Владимира Дмитриевича и Щербакову Оксану Александровну виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них по данной статье наказание:

Крюкову Владимиру Дмитриевичу в виде 2 (двух) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Крюкова В.Д. исполнение следующих обязанностей:

не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом;

пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендации – лечение от алкогольной зависимости;

Щербаковой Оксане Александровне в виде 6(шести) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Щербакову О.А. исполнение следующих обязанностей:

не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом;

Контроль за поведением условно осужденных возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Крюкову В.Д., Щербаковой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

     Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвокатов: Пак А.А. в сумме 2500 рублей, Гончарова С.П. в сумме 2500 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DWD-RW-диск с видеозаписью за 19.05.2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» № 16045, расположенном по адресу: г. Липецк ул. Липецкая д. 1, изъятый 27.05.2019 года в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; товарно-транспортная накладная №977467 от 11.05.2019 года, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в 10-суточный срок с момента его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе, а также они вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников, о чем им также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья                                   Т.И. Плугина