Решение по делу № 2-615/2020 от 15.06.2020

К делу № 2-615/2020 года

23RS0009-01-2020-001211-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая      14 августа 2020 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Литвиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Артемову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Артемову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 28.09.2012 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № <......>. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 580 000 рублей под 20% годовых, сроком до 11.09.2017 года. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается банковским ордером № <......> от 28.09.2012 года. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В связи с чем, 27.04.2020 года в адрес Артемова В.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Данное требование ответчик не выполнил, меры к погашению задолженности ответчиком не предприняты. По состоянию на 04.06.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 314 505,02 рублей, из них: просроченный основной долг 410 671 рубль; проценты за пользование кредитом 504 932,97 рубля; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 212 063,19 рубля и неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 186 837,86 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №<......> от 28.09.2012 года в размере 1 314 505 рублей 02 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 772 рубля 53 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Артемов В.Н. в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования частично - сумму основного долга 410 671 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в заявленной истцом сумме, неустойки и проценты за пользование кредитом полагал явно завышенными.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.09.2012 года между истцом – АО «Россельхозбанк» и ответчиком Артемовым В.Н. был заключен кредитный договор № <......>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 580 000 рублей под 20 % годовых, сроком до 11.09.2017 года. По условиям кредитного договора ответчик должен был погашать долг ежемесячными платежами, включающими основной долг и договорные проценты, согласно графику. Кроме того, ответчик обязался уплачивать договорные проценты на сумму просроченной задолженности до фактического погашения такой задолженности (п. 4.1 кредитного договора). Условиями договора предусмотрено начисление неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам.

Факт предоставления суммы кредита, подтверждается банковским ордером № <......> от 28.09.2012 года.

Согласно ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ договор должен исполняться в срок и в установленном договоре порядке.

Условия заключенного кредитного договора отвечают требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно представленным документам, ответчик Артемов В.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем, по данному кредитному договору возникла задолженность.

27.04.2020 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

К иску приложен расчет задолженности по состоянию на 04.06.2020 года, который произведен с учетом сумм, внесенных ответчиком во исполнение обязательств по кредитному договору.

Расчет цены иска арифметически верен и юридически обоснован, суд признает арифметически верными рассчитанные истцом суммы просроченного основного долга за период с 11.03.2014 года по 04.06.2020 года в размере 410 671 рубль и договорных процентов за период с 11.12.2014 года по 04.06.2020 года в размере 504 932 рубля 97 копеек.

С учетом изложенного имеются основания для взыскания с ответчика Артемова В.Н. основного долга и просроченных процентов в заявленных суммах.

Арифметически верно и условиями договора обоснованно истцом рассчитана неустойка на просроченную сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 212 063,19 рубля и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 186 837,86 рублей, суд полагает, что начисленные неустойки в общей сумме 398 901,05 рубль несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить неустойку по основному долгу до 50 000 и неустойку по договорным процентам – также до 50 000 рублей.

В связи с чем, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 14 772 рубля 53 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 13 278 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к Артемову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Артемова В.Н., <......>, проживающего по адресу: <......>, в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 10277003428909, юридический адрес: г. Москва, Гагаринский пер., д. 3) долг с процентами по кредитному договору от 28 сентября 2012 года в сумме 1 015 603 (один миллион пятнадцать тысяч шестьсот три) рубля 97 копеек, и государственную пошлину в сумме 13 278 (тринадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 02 копейки.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2020 года.

Судья: подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья ___________________________Е.В. Дорошенко