Решение по делу № 1-98/2024 от 23.09.2024

    УИД 16RS0001-01-2024-000778-59

    дело № 1-98/2024

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    город Агрыз, Республика Татарстан                                   15 октября 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Галимарданова И.Х., адвоката-защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810, подсудимого Шарипова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шарипова Артура Азатовича, <данные изъяты>, не судимого:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Шарипов А.А. обвиняется в том, что в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут находясь на участке местности возле здания детской поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, увидев естественно произрастающие дикорастущие кусты наркосодержащего растения рода Конопля, и заведомо зная, что они запрещены к обороту, реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, путем сбора приобрел части растения Конопля (растение рода каннабис), содержащие наркотическое средство, общей массой высушенного вещества не менее 11,7 грамм, что является значительным размером, и без цели сбыта с целью хранения для последующего личного употребления, незаконно, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими средствами, незаконно хранил при себе в кармане шорт, а после задержания его сотрудниками полиции примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ положил в салон служебной автомашины марки «ВАЗ 212140» с государственным регистрационным знаком А 4317 16 регион.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40    минут сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанной служебной автомашины, находящейся на проезжей части дороги возле <адрес>, на переднем пассажирском сиденье обнаружено и изъято вещество растительного происхождения общей массой в высушенном виде 11,7 грамм, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения Конопля (растение рода каннабис (Cannabis)), содержащими наркотическое средство.

Каннабис (марихуана), изъятый у Шарипова А.А., включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Конопля (растение рода Cannabis), включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года №934 (в ред. от 07.02.2024 года).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (ред. от 07.02.2024 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Шарипова А.А. количество частей растения Конопля (растение рода каннабис), содержащих наркотическое средство, общей массой 11,7 г. является значительным размером.

Подсудимый Шарипов А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, от дачи показания отказался, подтвердив свои показания, которые давал в ходе предварительного расследования.

В порядке части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле здания детской поликлиники по <адрес>, собрал наркотическое вещество- коноплю, и положил в задний карман шорт, после чего пошел в сторону дома по <адрес>. Не доходя до своего дома, к нему подъехали сотрудники полиции, пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, и предложил проехать в Агрызскую ЦРБ для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Во время движения по <адрес>, не доезжая до светофора, испугавшись, что сотрудники полиции найдут у него в кармане растение конопля, решил избавиться от них и выкинул через открытое окно, но сотрудники заметили это и остановили автомобиль. На обочине лежали части растения Конопля. Шарипов А.А. осознав, что застигнут сотрудниками полиции в незаконном хранении частей растения Конопля, подобрал их с земли и положил на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. В этот момент сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу. Сотрудники полиции изъяли, упаковали в картонную коробку. Он знал, что Коноплю употребляют как наркотики. Вину свою, что незаконно хранил растение Конопля, признает полностью, раскаивается. (л.д. 27-28);

Кроме личных признательных показаний его вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сообщение о происшествии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ задержан Шарипов А.А., который при доставлении в Агрызскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования выбросил из окна служебного автомобиля вещество растительного происхождения, с виду схожее на коноплю (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксирован участок автодороги возле <адрес>, где находилась служебная автомашина марки «ВАЗ-Нива» с государственным регистрационным знаком №, во время движения на которой Шарипов А.А. пытался выбросить из окна вещество растительного происхождения (л.д. 6-10);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которого Шарипов А.А. показал на участок местности возле здания детской поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, где он собрал Коноплю и хранил при себе (л.д.37-40);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, внутри которого находятся части растения Конопля (на л.д.51);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения Конопля (растение рода каннабис), содержащими наркотическое средство. Масса высушенного вещества, на момент исследования составила 11,7 г. и 11,4 г соответственно (л.д.43-47);

- заключение судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шарипов А.А. в настоящее время, ранее, или в момент совершения преступления каким-либо психическим расстройством не страдал. Шарипов А.А. наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.55-56);

Вещественное доказательство: части растения Конопля, упакованные в сейф-пакет №.

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого деяния и полагает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Шарипова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарипову А.А. суд признает и в полной мере учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследования преступления путем дачи признательных показаний, наличие постоянного места работы и жительства, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, инвалидность одного из данных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимого, а равно обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не найдены.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Доказательств того, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления суду не предоставлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к Шарипову А.А. суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу, которые закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является безусловным основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, указанные обстоятельства учитываются судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая влияние назначаемых наказаний на исправление Шарипова А.А. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление возможно при назначений наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания так же не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществляющей защиту подсудимого в суде, с учетом имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, подлежат взысканию с Шарипова А.А. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шарипова Артура Азатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОМВД России по Агрызскому району); ИНН 1601001811 КПП 160101001; Расчетный счет – № 03100643000000011100; Банк – Отделение-НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по Республике Татарстан г. Казань; БИК – 019205400; ОКТМО – 92601101; Код бюджетной классификации (КБК); 18811603125019000140; Наименование платежа: уголовный штраф. УИН 18851624010110001404.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растения Конопля, упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВЫД России по Агрызскому району РТ – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тиляшевой А.Ш. в размере 1730 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Шарипова А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья                                  Р.М. Мингалиев