Решение по делу № 2-1649/2019 от 06.02.2019

66RS0001-01-2019-000945-71

в„–2-1649/2019

Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Дробахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кувина Евгения Николаевича к Короткову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кувин Е.Н. обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 20.03.2018 истцом Короткову А.С. предоставлены денежные средства в размере 452 000 рублей, в качестве беспроцентного займа. Ответчик обязался осуществить возврат денежных средств согласно следующему графику: март 2018 – 70 000 рублей; апрель 2018 – 60 000 рублей; май 2018 – 50 000 рублей; июнь 2018 - 50 000 рублей; июль 2018 - 50 000 рублей; август 2018 - 50 000 рублей; сентябрь 2018 - 50 000 рублей; октябрь 2018 - 50 000 рублей; ноябрь 2018 – 22 000 рублей.

В нарушение указанного графика, ответчик выплатил сумму в размере 60 000 рублей, от выплаты оставшейся суммы задолженности уклоняется.

По состоянию на 01.12.2018, остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 392 000 рублей.

В исковом заявлении Кувин Е.В. просит взыскать с Короткова А.С. в свою пользу денежные средства в размере 392 000 рубля, проценты за пользованием чужими денежными средствами, в период с 01.04.2018 по 06.02.2019, в размере 15 535 рублей 51 копейка, государственную пошлину 7 120 рублей (л.д. 4-5).

Истец, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 21).

Ответчик Коротков А.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 22-23), о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В материалы дела представлена расписка в получении денежных средств от 20.03.2018, из которой следует, что истец Кувин Е.Н. передает Короткову А.С. заем на сумму 452 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в соответствии с установленным сторонами графиком (л.д. 8).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке о получении денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа на сумму 452 000 руб., которую ответчик обязался вернуть в в суммах и сроки, указанные в расписке, а именно: март 2018 – 70 000 рублей; апрель 2018 – 60 000 рублей; май 2018 – 50 000 рублей; июнь 2018 - 50 000 рублей; июль 2018 - 50 000 рублей; август 2018 - 50 000 рублей; сентябрь 2018 - 50 000 рублей; октябрь 2018 - 50 000 рублей; ноябрь 2018 – 22 000 рублей.

Как следует из пояснений истца, ответчик в счет частичного погашения долга передал истцу 60 000 руб. Оставшаяся сумма долга 392 000 руб. истцу до настоящего времени не возвращена.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга 392 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец Кувин Е.Н. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.04.2018 по 06.02.2019, в размере 15 535 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.04.2018 по 06.02.2019, составил 15 535 руб. 51 коп., данный расчет, судом проверен, правильность у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Короткова А.С. в пользу истца.

В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Короткова Артема Сергеевича в пользу Кувина Евгения Николаевича подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 7 120 рублей.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 долг по договору займа в размере 392 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 15 535 рублей 51 копейка, государственную пошлину в размере 7 120 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ