Решение по делу № 1-23/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 мая 2018 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РС (Я) Максимова Д.Н., защитника Григорьева Х.Я., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Алексеевой Л.А., с участием подсудимого Семенова А.С., потерпевшего Алексеева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Семенова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Семенов А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, гр. Семенов А.С., находясь по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, из внезапно возникших корыстных побуждений, увидев на столе кухни сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J1» в комплекте с чехлом-книжкой, принадлежащее Алексееву А.А., решил тайно похитить ее, с целью выручить денежные средства для распития спиртных напитков. В тот же день, около 08 часов 15 минут, реализую свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Алексееву А.А. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Алексееву А.А. и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> расположенного по <адрес> РС (Я) тайно похитил со стола кухни, сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J1» стоимостью 6000 рублей, в комплекте с чехлом-книжкой, не представляющей ценности, при надлежащего Алексееву А.А., причинив ему значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей. После чего, Семенов А.С., скрылся с места преступления и с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Алексеев А.А. на судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что Семенов А.С. возместил причиненный ущерб, раскаивается, попросил прощение, и они примирились.

Подсудимый Семенов А.С. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину полностью признает, раскаивается, ущерб полностью возместил, последствия прекращения дела по нереабилитируюшим основаниям осознает.

Сторона защиты, адвокат Григорьев Х.Я. также полностью согласен с ходатайством потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Максимов Д.Н. согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, указал, что Семенов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшей стороной достигнуто примирение и возмещен причиненный материальный ущерб.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый Семенов А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает, раскаивается, причиненный вред возместил полностью, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, со стороны УУП ОМВД РФ по <адрес>, УУП <адрес> ОП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется посредственно, с места проживания администрацией МО «<адрес>» характеризуется посредственно, официально не трудоустроенный, в браке не состоит, имеет 2 несовершеннолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Санкция ст. 158 части 2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, что согласно ст. 15 УК РФ, подпадает к категориям преступлений средней тяжести.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого и его отношения к совершенному преступлению, положительной характеристики с места жительства, а также мнения потерпевшей стороны и находит правильным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Семенова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Семенова А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: по уголовному делу нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд РС (Я).

Судья: И.В. Федоров