Дело №2-213/2020
64RS0047-01-2019-005484-71
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
30 января 2020 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Забайлович Т.В.,
при секретаре Эндрусенко М.А.,
с участием:
представителя истца Королевой О.А.: Усачева В.А., представившего доверенность от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой О.А. к Феклистовой Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Королева О.А. обратилась с исковыми требованиями к Феклистовой Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Истец, ответчик, извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании было выявлено, что ответчик Феклистова Д.В. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями УФМС России по Саратовской области.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ), в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, по причине неправильного указания истцом в исковом заявлении места проживания (регистрации) ответчика, суд пришел к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саратова с нарушением правил подсудности.
Представитель истца не возражал передать дело по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело № по иску Королевой О.А. к Феклистовой Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, по вступлении в законную силу настоящего определения суда, подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело № по иску Королевой О.А. к Феклистовой Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, по вступлении в законную силу настоящего определения суда, передать для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
На определение суда может быть подана в Саратовский областной суд частная жалоба через Октябрьский районный суд г.Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья /подпись/ Т.В. Забайлович