Решение по делу № 2-1860/2016 от 04.04.2016

Дело № 2 – 1860 / 2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                            8 сентября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Третьякову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Третьякову С.А. о расторжении кредитного договора №... от (дата) со дня вступления в законную силу решения суда, взыскании задолженности в размере 289 753 рубля 74 копейки, судебных расходов.

Требование мотивировано тем, что ОАО «Сбербанк России» и Третьяков С.А. (дата) заключили между собой кредитный договор №..., по которому банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 327 000 рублей под 22,3% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями кредитования. Банком выполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требование о полном досрочном погашении задолженности, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем у банка имеются основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. По состоянию на (дата) включительно сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору составила – 289 753 рубля 74 копейки, из которых:

284 707 рублей 12 копеек – сумма основного долга,

3 448 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом,

622 рубля 67 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов,

975 рублей 64 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ (дата) зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предъявленные исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Третьяков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, каких-либо ходатайств, заявлений не представил (л.д. 43). Ранее в предварительном судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что истцом при расчете задолженности не учтены денежные суммы, оплаченные им в марте 2016 года и в апреле 2016 года.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Третьяков С.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым, Третьяков С.А. предоставлен кредит в размере 327 000 рублей, под 22,3% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, Третьяков С.А. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 9 087 рублей 25 копеек.

Как усматривается из мемориального ордера №... от (дата), ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 327 000 рублей выполнило надлежащим образом и в полном объеме, зачислив на счет Третьяков С.А.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно пункта 3.3 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 договора следует, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

(дата) Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, и расторжении договора. Однако, до настоящего времени, ответчиком требования Банка не выполнены, имеющаяся задолженность не погашена.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом предоставлен расчет задолженности Третьяков С.А. по кредитному договору по состоянию на (дата), согласно которому задолженность составила – 242 698 рублей 82 копейки, из которых: 205 829 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1 003 рубля 28 копеек – проценты на просроченный кредит, 34 268 рублей 23 копейки – проценты за просроченный кредит учтенные на внебалансе, 975 рублей 64 копейки – неустойка по просроченному основному долгу, 622 рубля 67 копеек – неустойка.

Судом расчет проверен, является верным. Ответчиком иного расчета не предоставлено. Доказательств оплаты задолженности также не представлено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, допущения нарушений графика платежей, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в части.

Учитывая требования действующего законодательства, а также установленные обстоятельства дела, что ответчик условия кредитного договора №... от (дата) существенно нарушил, требование Банка о досрочном возврате кредита, процентов не выполнил, что является безусловным основанием к расторжению договора, суд считает, что кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Третьяков С.А. следует расторгнуть.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части.

Согласно представленному истцом расчету на (дата) задолженность ответчика составляет:

Неустойка по просроченным процентам – 622,67

Проценты на просроченный кредит 1 003, 28 руб.,

Проценты, за просроченный кредит, учтенные на вне балансе 34 268,23 руб.

Неустойка – 975, 64 руб.,

Просроченная ссудная задолженность 205 829, 00 руб.

Поскольку ссудная задолженность ответчика в настоящее время уменьшилась, по процентам истец требования не уточнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 210 875 рублей 62 копейки, в том числе:

Неустойка по просроченным процентам – 622,67

Проценты – 3448, 31 руб.,

Неустойка – 975, 64 руб.,

Просроченная ссудная задолженность 205 829, 00 руб.

Таким образом, с Третьяков С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 210 875 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО АКБ «Сбербанк России» следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 12 097 рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО АКБ «Сбербанк России» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между заемщиком – Третьяков С. А. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Третьякова С. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 210 875 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 097 рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Третьякову С. А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 19 сентября 2016 года)

<.....>

<.....> Судья                         Катаев О.Б.

2-1860/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Третьяков С.А.
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Дело на сайте суда
ordgonik.perm.sudrf.ru
04.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2016Передача материалов судье
06.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2016Предварительное судебное заседание
12.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.06.2016Предварительное судебное заседание
22.06.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.07.2016Предварительное судебное заседание
11.07.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.09.2016Предварительное судебное заседание
08.09.2016Судебное заседание
19.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.09.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее