Решение по делу № 2-352/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-352/2020

УИД 42RS0031-01-2020-000725-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе: судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Бер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

                                                                                   07 декабря 2020 года

гражданское дело по иску Климовой Н.В. к Климову О.В. к Администрации г.Прокопьевска о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Климова Н.В. обратилась в суд к Климову О.В., Администрации г.Прокопьевска о признании наследника принявшим наследство, о признании собственности на жилой дом.

Свои требования мотивирует тем, что ее бабушка ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ приобрела 1/2 долю жилого дома, расположенного в <адрес>,на основании договора мены. С момента приобретения доли ФИО2 открыто и непрерывно владела и пользовалась домом, проживала в нем до дня смерти постоянно. Умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО2 является ее мать и дочь ФИО2 – ФИО1, которая фактически приняла наследство после ее смерти, вступила во владение и пользование домом и земельным участком по <адрес>, приняла меры по их сохранению, перекрыла в доме крышу, обшила изнутри стены фанерой, подлила фундамент, снесла старую баню и на ее месте выстроила новую, а также распорядилась вещами матери, часть вещей выбросила, часть (фотографии и документы) взяла себе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Она фактически приняла наследство после ее смерти, подала заявление нотариусу для оформления своих наследственных прав. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как в договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют подписи сторон, а ФИО1 после смерти ФИО2 не оформила свои наследственные права в установленном законом порядке.

Просит суд признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, а также признать право собственности на жилой дом по <адрес> за ней.

Истец Климова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дала суду показания, аналогичные иску. Дополнительно суду пояснила, что жилой дом, расположенный в <адрес> используется ею в качестве дачного участка, состоит из двух половин, второй половиной дома пользуется ФИО5

Представитель истца адвокат Мусс Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду показания, аналогичные иску.

Ответчик Климов О.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному письменному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против признания ФИО1 принявшей наследство после смерти матери ФИО2, а также против признания права собственности на жилой дом по <адрес> за Климовой Н.В.

Представитель администрации г.Прокопьевска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что 1/2 доля жилого дома по <адрес> находится в ее пользовании после смерти матери ФИО7 Вторая половина дома находится в пользовании Климовой Н.В. после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что ФИО2 проживала в доме по <адрес> с конца 70-х годов постоянно, домом владела и пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умерла. Ее дочь ФИО1 мать похоронила, распорядилась ее вещами, часть вещей раздала соседям, часть оставила себе, пользовалась жилым домом по <адрес>, принимала меры по его сохранению – делала ремонт, перекрыла в доме крышу, построила баню. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ее дочь Климова Н.В. мать похоронила, пользуется домом и огородом по <адрес>. указанный дом является жилым домом на два хозяина, дом разделен перегородкой, каждая половина дома имеет отдельный вход. Второй половиной жилого дома по <адрес> пользуется ФИО5 Спора по поводу проживания и использования жилого дома по <адрес> между Климовой и ФИО16 нет.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.264 ч.1, ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

         В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

          В соответствии со ст.1154 ч.1,3 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что согласно справкам БТИ, договору мены ФИО2 принадлежит ? доля жилого дома, расположенного в <адрес> на основании договоры мены, ? доля указанного дома принадлежит ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство (л.д.9, 10, 12-15, 72, 74,75, 79).

ФИО5 является дочерью ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти (л.д.76,78,79).

Согласно справкам нотариусов после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по <адрес>, наследственное дело заведенным не значится. С заявлением о принятии наследства обратилась наследница по закону дочь – ФИО1, выдать свидетельство о праве на наследство по закону не предоставляется возможным, так как ею пропущен срок для принятия наследства, в подлинном экземпляре договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, переданном на хранение в архив, отсутствуют подписи сторон, выдать дубликат договора не предоставляется возможным, реестром наследственных дел с официального сайта нотариальной палаты (л.д.11, 16, 17, 34).

Из домовой книги жилого дома по <адрес> следует, что ФИО2 была по указанному адресу зарегистрирована на день смерти, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти (л.д.22,23,25).

Климова Н.В. является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти (л.д.24,26).

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело № по заявлению дочери Климовой Н.В., принявшей наследство после смерти матери по всем основаниям в том числе на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, а также на денежный вклад с причитающимися процентами.

Выдать Климовой Н.В. свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный в <адрес>, не предоставляется возможным, так как ее мать ФИО1 в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 В подлинном экземпляре договора от ДД.ММ.ГГГГ, хранящимся в архиве нотариальной конторы, отсутствуют подписи сторон, выдать дубликат указанного договора не предоставляется возможным, разъяснено право установить право собственности в судебном порядке (л.д.40-69).

На основании представленных доказательств судом установлено, что

ФИО2 с 1979 года до дня своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) владела и пользовалась принадлежащей ей 1/2 долей жилого дома, расположенного в <адрес> после ее смерти наследство фактически приняла ее дочь ФИО1, которая осталась в доме проживать, открыто владела и пользовалась домом, несла расходы по содержанию дома, умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить свои наследственные права после смерти матери в установленном законом порядке.

Суд считает, что ФИО1, являясь дочерью и единственным наследником после смерти ФИО2, приняла меры по содержанию и сохранению наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного в <адрес>, то есть фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, при этом спора о наследовании данного имущества судом не установлено.

Суд удовлетворяет заявленные Климовой Н.В. требования о признании ФИО1 принявшей наследство после смерти матери ФИО2

Кроме того, суд считает, что Климова Н.В., являясь единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приобрела право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного в <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования Климовой Н.В. о признании за ней права собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Климовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в виде здания, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14.12.2020.

    Судья:    И.Г. Семерикова