Решение от 24.04.2015 по делу № 2-306/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ по делу № 2-306/2015

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года                                                                   г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ганичевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Грязовецкому району УФССП по Вологодской области об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении Ширлова С.В.,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому району Соколова И.П. обратилась в Грязовецкий районный суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд Ширлову С.В. В обоснование заявленных требований указано, что Ширлов С.В. имеет задолженности по административным штрафам в сумме ... рублей. В срок для добровольного исполнения постановления о наложении наказания в виде административного штрафа Ширловым С.В. не исполнены, сведения об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представлены.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому району Соколова И.П. не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Заинтересованное лицо Ширлов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался неоднократно надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает Ширлова С.В. надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положения части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что основанием для обращения в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации является неисполнение должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Как следует из содержания вышеприведенных положений, ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина Российской Федерации, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (часть 5 статьи 15).

Как следует из материалов дела, в отношении Ширлова С.В. на основании постановлений о наложении административных штрафов, возбуждены исполнительные производства. Согласно материалам исполнительных производств №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... сумма задолженности Ширлова С.В. по уплате административных штрафов составляет ... рублей.

Как установлено в судебном заседании, административные штрафы в размере ... рублей должником не уплачены по настоящее время.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.03.2015 года исполнительное производство №... окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Из материалов исполнительных производств следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения указанных исполнительных документов проверено имущественное положение должника, установлено отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ширлов С.В. без уважительных причин уклоняется от исполнения обязательств по уплате административных штрафов.

Учитывая изложенное, а также то, что сумма неуплаченных Ширловым С.В. административных штрафов превышает ... рублей (... рублей), суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, и необходимым установить Ширлову С.В. временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по вышеуказанным исполнительным производствам.

Суд не находит оснований для установления Ширлову С.В. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по следующим исполнительным производствам: №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... - поскольку исполнительные документы по указанным исполнительным производствам вынесены мировыми судьями, а также по исполнительному производству №..., поскольку суду не представлено сведений о направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем отсутствуют сведения об уклонении Ширлова С.В. от исполнения исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.