Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЎСѓРґСЊСЏ Пискарева Р.Р’. дело 33-200/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
24 января 2019 г. г.о. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Желтышевой Рђ.Р.,
судей Житниковой О.В., Набок Л.А.,
при секретаре Майдановой М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ХоумАпплайнс» к Гулевскому А.В. о взыскании неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе Гулевского А.В. на заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от 03.09.2018 г., которым постановлено:
В« Рсковые требования РћРћРћ В« ХоумАпплайнс» Рє Гулевскому Рђ.Р’. Рѕ взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с Гулевского А.В. в пользу ООО « ХоумАпплайнс» излишне выплаченные денежные средства в размере 42562,80 руб., расходы по отправке денежного перевода в размере 1303,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1515,99 руб., а всего 45382,19 руб.»
заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Самарского областного СЃСѓРґР° Желтышевой Рђ.Р., объяснения представителя Гулевского Рђ.Р’.- Хакимянова Р.Рќ.
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
ООО «ХоумАпплайнс» обратилось в суд с иском к Гулевскому А.В. об обязании вернуть 49634,40 руб., выплатить расходы по отправке денежного перевода в размере 1303,40 руб., 1728 руб., уплаченных истцом в качестве госпошлины.
В обоснование иска истец указал, что 19.02.2018г. Кировским районным судом г.Самары вынесено решение по гражданскому делу №, которым частично удовлетворены исковые требования Гулевского А.В. к ООО «ХоумАпплайнс». С истца было взыскано 97590 рублей. В дальнейшем вынесено дополнительное решение, которым сумма взысканного увеличена до 117950 рублей. Помимо этого в решении указано, что со дня вынесения решения по день фактического исполнения подлежит начислению пеня в размере 1% от стоимости товара.
ДД.ММ.ГГГГ с целью исполнения решения в адрес ответчика отправлен почтовый перевод в части неоспариваемой истцом суммы в размере 67 560 рубля. За перевод уплачена комиссия в размете 1303, 40 руб.
Однако, данные денежные средства ответчик на почте не забрал. ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства возвращены на расчетный счет истца, как невостребованные получателем.
ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика списано с расчетного счета истца 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 147584,40 руб. Таким образом, всего на основании решения по гражданскому делу №, в пользу ответчика списано с расчетного счета истца 167584,4 рубля, из которых 49634,40 рубля в качестве пени, рассчитанной со дня вынесения решения судом до дня фактического исполнения.
Рстец считает, что ответчик злоупотребил СЃРІРѕРёРј правом РЅР° получение СЃСѓРјРјС‹ неустойки после вынесения решения, Рё РѕРЅР° является неосновательным обогащением Рё подлежит возврату истцу.
Рстец считает, что Рє СЃСѓРјРјРµ РІ 49634,40 рубля, списанной СЃ расчетного счета истца РІ пользу ответчика, должны быть СЃСѓРґРѕРј применены положения СЃС‚.1102 ГК Р Р¤ Рѕ снижении размера неустойки, так как данная СЃСѓРјРјР° является излишне уплаченной истцом.
Ответчик злоупотребил СЃРІРѕРёРј правом РЅР° получение большего размер неустойки. Решение СЃСѓРґР° было вынесено ДД.РњРњ.ГГГГ. Рсполнительный лист ответчик РјРѕРі получить уже 20-25 марта Рё предъявить его Рє взысканию, так как решение РЅРµ обжаловалось СЃРѕ стороны истца. Однако СЃ исполнительным листом Рѕ списании денежных средств ответчик обратился РІ банк только 28 апреля Рё ДД.РњРњ.ГГГГ.
Рстец РЅРµ уклонялся РѕС‚ исполнения решения СЃСѓРґР° РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
так как пени являются ответственностью за неисполнение законного требования,
то и взыскиваться они должны в том случае, если такие требования
РЅРµ исполняются РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Рстец предпринял действия
для исполнения решения суда, неоспариваемая сумма в виде стоимости товара была отправлена ответчику почтовым переводом по известному адресу. Однако, ответчик проигнорировал получение направленной ему денежной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате излишне уплаченной суммы. Однако какого либо ответа от ответчика не последовало.
Так же истцом были понесены убытки РІ размере 1303,40 СЂСѓР±., уплаченная истцом Р·Р° направление почтового перевода РІ адрес ответчика. Рстец считает, что данная СЃСѓРјРјР° должна быть компенсирована ответчиком.
На основании изложенного, ООО «ХоумАпплайнс» просит суд обязать Гулевского А.В. вернуть 49634,40 руб., применив к данной сумме положения ст.333 ГК РФ, выплатить расходы по отправке денежного перевода в размере 1303,40 руб., 1728 руб., уплаченных истцом в качестве госпошлины.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Гулевский А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.
Определением от 10.01.2019 г. судебная коллегия по гражданским делам перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гулевский А.В. доводы жалобы поддержал.
Представитель ООО «ХоумАпплайнс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Рзучив материалы дела, РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, заслушав лиц, участвующих РІ деле, оценив РІ совокупности имеющиеся РІ деле доказательства, проверив РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.330 ГПК Р Р¤ правомерность применения СЃСѓРґРѕРј первой инстанции РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене, как постановленное РїСЂРё существенном нарушении РЅРѕСЂРј процессуального права..
РР· материалов дела следует, что решением РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі.Самары РѕС‚ 19.02.2018Рі. РїРѕ гражданскому делу в„– РїРѕ РёСЃРєСѓ Гулевского Рђ.Р’. Рє РћРћРћ «ХоумАпплайнс» Рѕ защите прав потребителей, удовлетворены частично исковые требования Гулевского Рђ.Р’., РїСЂРёРЅСЏС‚ отказ истца РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи холодильника Daewoo в„– Гулевскому Рђ.Р’. вернуть холодильник РћРћРћ «ХоумАпплайнс», взыскана СЃ РћРћРћ «ХоумАпплайнс» РІ пользу Гулевского Рђ.Р’. денежная СЃСѓРјРјР° Р·Р° оплаченный товар ненадлежащего качества РІ размере 67560 рублей, убытки РІ размере 3 030 рублей, неустойка РІ размере 15000 СЂСѓР±., компенсация морального вреда РІ размере 2000 рублей, расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 10000 рублей, Р° всего 97 590 рублей, произведено взыскание неустойки РёР· расчета РѕРґРЅРѕРіРѕ процента стоимости товара Р·Р° каждый день, начиная СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ день фактического исполнения обязательства РћРћРћ «ХоумАпплайнс».
Дополнительным решением от 19.02.2018г. с ООО «ХоумАпплайнс» в пользу Гулевского А.В. взыскан штраф в размере 20000 рублей, госпошлина в размере 3551 руб.
В законную силу решение вступило 27.03.2018 г.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХоумАпплайнс» перевело Гулевскому А.В. почтовым переводом денежную сумму в размере неоспариваемой суммы - стоимости товара- 67 560 руб. суммы.
Согласно письма УФПС Самарской области – филиал ФГУП «Почта России» ОСП Самарский почтамт от ДД.ММ.ГГГГ №, № электронный перевод № на сумму 67560,00 руб., принятый ДД.ММ.ГГГГ в 112 отделении почтовой связи г.Самары, в адрес: <адрес>, на имя Гулевского А.В., снят с депонента по акту №, который перечислен на расчетный счет Вашей организации ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в количестве 1 перевода в общей сумме 67560,00 руб.
Таким образом, почтовый перевод Гулевским А.В. получен не был.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного решения банком на основании исполнительного листа произведено списание денежных средств с расчетного счета ответчика в размере 20 000 руб. и 147 584,40 руб. соответственно, что подтверждается инкассовыми поручениями № и №.
Таким образом, сумма неустойки, начисленной банком при исполнении решения, составляет 49 994,60 руб. (147 584,40 руб. – 97 590 руб.)
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХоумАпплайнс» направил Гулевскому А.В. требование о возврате денежной суммы в размере 47 584,40 руб., которое оставлено последним без удовлетворения.
В соответствии с п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии с п. 79 названного постановления в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В данном случае ООО «ХоумАпплайнс» просит применить правила ст. 333 ГК РФ к списанной в пользу Гулевского А.В. неустойки на том основании, что предпринимали попытки исполнить решение суда в добровольном порядке, однако денежный перевод, адресованный Гулевскому А.В., был возвращен по истечении срока хранения, как невостребованный.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и заслуживают внимания при разрешении заявленного спора.
Также РёР· решения РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ рай░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 19.02.2018 ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░“░ѓ░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ђ.░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 67 560 ░Ђ░ѓ░±., ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░» ░Ѓ░‚. 333 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░І ░‚.░‡. ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ( 6 ░ј░µ░Ѓ.), ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ 15 000 ░Ђ░ѓ░±.
░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѓ░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ( 2,5 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°), ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ј░µ░Ђ ░є ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░°, ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░“░ѓ░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ђ.░’. ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░І 8 000 ░Ђ░ѓ░±.
░Ў░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ. ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░“░ѓ░»░µ░І░Ѓ░є░░░ј ░ђ.░’. ░Ѓ░І░‹░€░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ - 41 994,60 ░Ђ░ѓ░±-, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ґ░ѕ░ѓ░ј░ђ░ї░ї░»░°░№░Ѕ░Ѓ░» ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░°.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ґ░ѕ░ѓ░ј░ђ░ї░ї░»░°░№░Ѕ░Ѓ░» ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1728 ░Ђ░ѓ░±., ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░„–. ░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 41 994,60 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1459,84 ░Ђ░ѓ░±.
░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░“░ѓ░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ђ.░’. 1303,40 ░Ђ░ѓ░±., ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░·░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░¤░“░Ј░џ ░«░џ░ѕ░‡░‚░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░ї░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░‹ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░»░░░†░ѕ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ( ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░»░° ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░»░░░†░°, ░Ѕ░µ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ ░ґ░Ѕ░µ ░Ѓ░»░ѓ░€░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°), ░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ґ░ѕ░ѓ░ј░ђ░ї░ї░»░°░№░Ѕ░Ѓ░»- ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ ░џ ░ ░• ░” ░• ░› ░ ░› ░ђ :
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░ѕ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 03.09.2018 ░і., ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░« ░Ґ░ѕ░ѓ░ј░ђ░ї░ї░»░°░№░Ѕ░Ѓ░» ░є ░“░ѓ░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ђ.░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░“░ѓ░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ђ.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░« ░Ґ░ѕ░ѓ░ј░ђ░ї░ї░»░°░№░Ѕ░Ѓ░» ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 41 994,60 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1459,84 ░Ђ░ѓ░±., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 43 454,44 ░Ђ░ѓ░±.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░« ░Ґ░ѕ░ѓ░ј░ђ░ї░ї░»░°░№░Ѕ░Ѓ░» ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство