Решение от 12.05.2021 по делу № 22-760/2021 от 12.04.2021

Дело №22-760/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузьмина А.С. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 марта 2021 года, которым

КУЗЬМИН Алексей Сергеевич,

*** ранее судимый:

- 11.10.2013 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 23.08.2016 освобождён условно-досрочно на 1 год 29 дней;

- 30.03.2018 Ульяновским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима;

- 15.10.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима; 18.05.2019 по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07.05.2019 неотбытая часть лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 месяца 22 дня,

осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

- меру пресечения Кузьмину А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу;

- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- взыскать СЃ РљСѓР·СЊРјРёРЅР° Рђ.РЎ. РІ пользу И*** Р”.Рђ. РІ счет возмещения материального ущерба 1513 рублей Рё РІ счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин А.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего И*** Д.А.

Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

частично возместил ущерб, принес свои извинения потерпевшему. Деяние совершено по причине аморального и противоправного поведения самого потерпевшего. Ссылается на то, что он страдает заболеваниями, у него на иждивении находится мать инвалид *** группы, которая нуждается в его помощи. По мнению осужденного, данные обстоятельства должны быть признаны смягчающими вину по пункту «е» (совершение преступления в силу иной зависимости), пункту «з» (противоправность и аморальность поведения потерпевшего), пункту «и» (явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления), пункту «к» ( частичное возмещение ущерба) статьи 61 УК РФ, и ч.2 ст. 61 УК РФ, в связи с наличием иных смягчающих обстоятельств (состояние здоровья его и его матери). Обращает внимание и на ч. 3 ст. 68 УК РФ относительно возможности назначения наказания менее 1/3 части при наличии рецидива преступлений. Не соглашается с решением суда о взыскании с него морального вреда в пользу потерпевшего, судом не указано, в чем именно выразился моральный вред.

Просит изменить приговор, снизить наказание с учетом правил ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ до минимума, изменить не отбытую часть наказания на условное наказание с применением ст. 73 УК РФ либо принудительные работы ст. 53.1 УК РФ, отменить решение суда в части взыскания морального вреда потерпевшему в связи с необоснованностью.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- адвокат Астайкина Н.В. поддержала доводы апелляционной жалобы подзащитного в полном объеме;

- прокурор Полякова И.А., не согласившись с доводами апелляционной жалобы и обосновав их несостоятельность, указывала о законности приговора, который просила оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Доказанность вины осужденного Кузьмина А.С., которая не оспаривается им в апелляционной жалобе, с достаточностью подтверждена совокупностью согласованных между собой доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре.

Так, его вина подтверждена показаниями потерпевшего И*** Д.А., свидетелей А*** М.А., Л*** О.В., М*** Э.Р., С*** А.В., П*** О.А., протоколами очной ставки, осмотра места происшествия, предметов, заключениями судебно-медицинской и товароведческой экспертиз.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств, которые судом обоснованно признаны допустимыми, относимыми и достаточными, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления.

Дав надлежащую оценку совокупности приведенных в приговоре доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Кузьмина А.С., преступные действия которого квалифицированы правильно по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного.

Описание преступного деяния соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, на основе имеющихся доказательств судом указано время, место, способ совершения преступления, форма вины, мотив, а также действия Кузьмина А.С. необходимые для квалификации. Каких-либо противоречий, сомнений и несоответствий фактическим обстоятельствам дела в нем не содержится.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, состязательности и равноправия сторон.

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полных данных о личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, наличия отягчающего обстоятельства, влияния наказания на исправление Кузьмина А.С. и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины на стадии предварительного следствия и частичное признание вины в ходе судебного следствия, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, состояние здоровья (наличие инвалидности) его матери.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не имеется, в том числе и тех, на которые пытается обратить внимание осужденный в апелляционной жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ст. 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции в изложенной части мотивированы. Оснований не согласиться с указанными выводами, вопреки доводам жалобы, у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, в связи с наличием в действиях Кузьмина А.С. рецидива преступлений, который является опасным.

Гражданский иск судом разрешен в соответствии со ст. 151, ст. 1099-1101 ГК РФ. Размер исковых требований о возмещении морального вреда установлен исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом характера, степени причиненных И*** Д.А. страданий в результате его избиения осужденным при совершении преступления, с учетом и материального положения виновного.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, РЅРµ РґРѕРї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░Ј░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░—░°░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 1 ░ј░°░Ђ░‚░° 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░ѓ░·░Њ░ј░░░Ѕ░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░Џ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░і░»░°░І░ѕ░№ 47.1 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░љ░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 401.7 ░░ 401.8 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░° ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, - ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░і░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░ћ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№