Решение от 27.04.2021 по делу № 1-95/2021 от 24.11.2020

уг. дело № 1-95/21 ( № 1-798/20)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретарях Кошелевой М.С., Павликове А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Павлович И.О., подсудимых Ионова Д.А., Сташкова В.Р., Трачука П.С., защитников- адвокатов Троицкого М.С., Шулешова В.В., Ситниченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ионова Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Сташкова Владислава Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего основнное общее образование, холостого, не работающего, снятого с воинского учета в связи с направлением в места лишения свободы, зарегистрированного по месту жительства по адресу : Москва, <адрес>, фактически проживающего по адресу : МО, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>а <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, приговор Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст. 71 ч.1 п. «в», 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Постановлением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 УК РФ, освобожден от назначенного наказания условно- досрочно на неотбытый    срок по ДД.ММ.ГГГГ,

освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Трачука Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего основнное общее образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу : Москва, <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>Б, <адрес>,

ранее судимого за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте:

- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с прим. ст. 88 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, отбывал в исправительной колонии общего режима окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы,

освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

содержавшегося под стражей с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, после чего- находящегося под домашним арестом, заключенного под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ионов Д.А. и Сташков В.Р. совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Ионов Д.А. и Трачук П.С. совершили грабеж, то есть в открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, Ионов Д.А. и Сташков В.Р., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 40 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих супермаркету «Азбука Вкуса» ООО «Городской супермаркет», заранее распределив между собой преступные роли.

В этот же день,, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, точное время не установлено, оба, находясь в супермаркете «Азбука Вкуса» ООО «Городской супермаркет», расположенном в ТРЦ «XL 2» по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя согласно распределенных ролей, поочередно прикрывая действия друг друга и наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом друг друга, спрятали под одежду Ионова Д.А. товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Городской супермаркет», а именно две бутылки с алкоголем марки Джин «Хендрикс», крепость 44 ОБ% 0,7 литров, артикул ТОВ 277273, стоимостью за одну бутылку 1 895 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 3 791 рубль 68 копеек. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Ионов Д.А. и Сташков В.Р., вышли за пределы торгового зала и линии касс супермаркета «Азбука Вкуса» ООО «Городской супермаркет», расположенного по вышеуказанному адресу с похищенными и спрятанными под одеждой Ионова Д.А. товарно-материальными ценностями на общую сумму 3 791 рубль 68 копеек.

В этот момент, сотрудник супермаркета «Азбука Вкуса» ООО «Городской супермаркет» ФИО11, обнаружив факт хищения имущества, потребовал от Ионова Д.А. и Сташкова В.Р. вернуть похищенные товарно-материальные ценности. Однако, Ионов Д.А. и Сташков В.Р., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что их действия стали очевидными для ФИО11, игнорируя законные требования вернуть похищенные товарно-материальные ценности, с целью удержания похищенного, попытались скрыться с места совершения преступления, стали отталкивать ФИО11 от себя, оказывая сопротивление последнему, при этом, Сташков В.Р. нанес ФИО11 руками не менее 2 ударов по рукам последнего, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив своими действиями ФИО11 физическую боль и телесные повреждения, которые по степени тяжести не оценивались, так как ФИО11 за медицинской помощью не обращался, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с похищенными товарно-материальными ценностями ООО «Городской супермаркет» сотрудником охраны данного супермаркета ФИО11.

Ионов Д.А. и Трачук П.С., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 часов 10 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, более точное место не установлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», заранее распределив между собой преступные роли.

Продолжив свой преступный умысел, в тоже время, Ионов Д.А. и Трачук П.С., находясь в торговом зале магазина АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя согласно распределенных ролей, убедились, что за их действиями никто не наблюдает и, действуя согласно распределенных ролей Трачук П.С. взял принадлежащие АО «Дикси Юг» следующие товарно-материальные ценности:

- сок «ФИО20 вишневый», объемом 0,97 литра, артикул 2000177100, в количестве 2 штук, стоимостью 87 рублей 77 копеек за одну штуку, общей стоимостью 175 рублей 54 копейки;

- коньяк «Российский Пятилетний 5 звезд», 40 %, объемом 0,5 литров, артикул 2000259832, в количестве 2 штук, стоимостью 285 рублей 83 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 571 рубль 66 копеек;

- настойка «Архангельская вишня ручного сбора полусладкое, объемом 0,5 литра, артикул 2000300747, в количестве 2 штук, стоимостью за одну бутылку 155 рублей, общей стоимостью 310 рублей, а всего на общую сумму 1 057 рублей 20 копеек. В свою очередь, Ионов Д.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, встал у кассы и стал отвлекать продавца данного магазина ФИО12, а Трачук П.С. стал выходить из торгового зала за линии касс магазина АО «Дикси Юг», расположенного по вышеуказанному адресу, держа в руках похищенные товарно-материальные ценности на общую сумму 1 057 рублей 20 копеек.

В этот момент, продавец супермаркета магазина АО «Дикси Юг» ФИО12, обнаружив факт хищения имущества, потребовал от Ионова Д.А. и Трачука П.С. вернуть похищенные товарно-материальные ценности. В свою очередь, Ионов Д.А. и Трачук П.С., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что их действия стали очевидны для ФИО12, игнорируя законные требования вернуть похищенный товар, принадлежащий АО «Дикси Юг» скрылись с похищенным с места совершения преступления, тем самым открыто похитив его и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ионов Д.А. вину в совершении покушения на открытое хищение имущества из супермаркета « Азбука Вкуса» ДД.ММ.ГГГГ признал частично, пояснил, что вместе со Сташковым В.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, договорились похитить 2 бутылки джина из магазина, в ТРЦ « XL», он взял 2 бутылки, выложил их сразу, на линии касс, по требованию охранника, несмотря на это, они оба были задержаны. Он насилия к охраннику не применял.

Вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения алкогольной продукции из магазина «Дикси» не признал, пояснил, что действительно вместе с Трачуком П.С. зашел в магазин, в торговый зал не проходил, разговаривал с продавцом на кассе, а Трачук П.С. пошел за товаром, не ставя его в известность о намерениях не оплачивать товар. Он видел, что Трачук П.С.. направился к выходу, не оплатив товар и игнорировал требования продавца вернуть его. Вышел из магазина и пошел за Трачуком П.С., чтобы вместе с ним употребить похищенную последним алкогольную продукцию, однако, они были задержаны.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства признал вину в инкриминируемых преступлениях полностью, пояснил, что грабежи совершал по предварительному сговору со Сташковым В.Р. и Трачуком П.С., соответственно, при обстоятельствах, установленных в предъявленном обвинении.

Подсудимые Сташков В.Р. и Трачук П.С. вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, дали показания об обстоятельствах совершения открытого хищения товаров каждый совместно с Ионовым Д.А., соответствующие предъявленному им обвинению.

Выслушав позицию сторон по предъявленному подсудимым обвинению и их предложения по оценке представленных суду доказательств, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности и сопоставив их между сбой, суд пришел к следующим выводам.

Так, причастность Ионова Д.А. и Сташкова В.Р. к покушению на открытое хищение товаров, принадлежащих супермаркету «Азбука Вкуса» ООО «Городской супермаркет», ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается :

- заявлением представителя потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел с сообщением о преступлении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, в ходе которого, неизвестные лица открыто похитили товары из указанного гипермаркета на сумму 3 791,68 рублей ( т.1 л.д. 14),

- оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, от старшего смены ФИО11, ему стало известно о попытке хищения алкогольной продукции в магазине «Азбука Вкуса» ООО « Городской супермаркет» по адресу : МО, <адрес>, на сумму 3 791 рубль 68 копеек и о том, что лица, совершившие хищение, были им задержаны ( т.1 л.д. 64-65),

- товарной накладной и справкой ООО «Городской супермаркет», согласно которым, ООО «Городской супермаркет» является собственником товара: алкогольной продукции – двух бутылок «Джин Хендрикс» крепостью 44 ОБ% объемом по 0,7 литра каждая, номер артикула ТОВ277273, стоимостью за одну бутылку 1 895 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 3 791 рубль 68 копеек.( т. 1 л.д. 67, 68-70)

Показания подсудимых в судебном заседании о том, что Ионов Д.А., по первому требованию сотрудника магазина, выложил на кассу похищенную продукцию и подсудимые не предпринимали мер к ее удержанию, пытаясь скрыться с места совершения преступления, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО11, работающего старшим смены службы внутреннего контроля «Азбука Вкуса» ООО «Городской супермаркет», который расположен по адресу: <адрес> корпус 1. Так, согласно показаниям потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут, он наблюдал обоих подсудимых, на внешний вид, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, видел, как один из них взял со стеллажа бутылку с алкоголем, которую стал прятать к себе в штаны и направился к выходу. Все это время второй подсудимый стоял рядом с ним, в связи с чем, он не видел, сколько именно бутылок с алкоголем взял первый. Поскольку данные молодые люди прошли через линию касс их супермаркета, не оплатив товар на кассе, он попытался остановить их, чтобы они отдали алкоголь, однако, подсудимые оказали ему сопротивление, стали отталкивать его от себя, второй молодой человек продолжал его отталкивать от первого молодого человека, у которого был алкоголь, он кричал им, чтобы они вернули не оплаченный товар. От действий подсудимых он испытал физическую боль, но за медицинской помощью не обращался, ввиду того, что каких-либо значимых телесных повреждений у него не было.

Как следует из протоколов явок с повинной, Ионов Д.А. и Сташков В.Р. признавали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они совместно, открыто, похитили две бутылки с алкогольной продукцией «Джин Хендрикс», и на выходе из супермаркета были задержаны сотрудником охраны супермаркета. (т. 1 л.д. 35-36, 28-29).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 подтверждается, что явки с повинной Сташковым В.Р. и Ионовым Д.А. были написаны собственноручно и без оказания психического и физического насилия со стороны сотрудников полиции. Свидетель пояснил, что находящийся при Ионове Д.А. и Сташкове В.Р. товар был изъят в ходе осмотра места происшествия, также, была изъята видеозапись, на котором запечатлен момент хищения товара из указанного супермаркета Ионовым Д.А. и Сташковым В.Р.

Показания потерпевшего ФИО11 подтверждаются содержанием видеозаписи и протоколом ее осмотра с участием Сташкова В.Р. и его защитника ( т.2 л.д. 1-7), в также протоколом осмотра диска с видеозаписью с участием потерпевшего ФИО11 и представителя потерпевшего ФИО13 ( т.1 л.д. 102-108), согласно которым, при просмотре девятого фрагмента записи, как потерпевший ФИО11, так и ФИО15 поясняли, что когда ФИО11 требовал вернуть неоплаченный товар, оба соучастника попытались вырваться, в частности, Сташков В.Р. толкал потерпевшего, чтобы тот не смог отнять у Ионова Д.А. алкоголь.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, согласующихся между собой и полученных с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, подтверждает, что Ионов Д.А. и Сташков В.Р., предварительно договорившись о хищении алкогольной продукции из магазина, при совершении преступления действовали совместно и согласованно, в соответствии с отведенными каждому ролями в преступлении, а именно : Ионов Д.А. завладел тайно двумя бутылками Джин Хендрикс, Сташков В.Р. в это время разговаривал с находившимся у выхода из торгового зала ФИО16, отвлекая его внимание на себя, а когда преступные действия соучастников стали очевидными для потерпевшего, Ионов Д.А. и Сташков В.Р. осознавая данное обстоятельство, продолжая действовать совместно и согласованно, оба пытались скрыться с похищенным с места совершения преступления и воспрепятствовать их задержанию с поличным.

Вина подсудимых Ионова Д.А. и Трачука П.С. в совершении открытого хищения товаров, принадлежащих АО « Диски Юг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел с сообщением о хищении товаров из указанного магазина молодыми людьми на сумму 1 057 р. 20 коп. ( т.1 л.д.120), ее показаниями, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что о случившемся ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов, когда ей на мобильный телефон позвонил кассир ФИО12 и сообщил, что двое неизвестных открыто похитили товары из магазина на указанную сумму ( т.1 л.д. 169-203).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в магазин зашли Ионов Д.А. и Трачук П.С. ( ранее он с ними не был знаком), один из них прошел в торговый зал, к нему за спину, а второй подошел к нему и стал отвлекать разговорами. Он увидел, как первый молодой человек взял со стеллажей 2 коробки сока и 2 бутылки коньяка, одна из которых выпала, поняв, что ФИО12, обративший на него внимание, заметил его действия, тот поднял бутылку коньяка, взял с полок еще две бутылки с настойкой и быстро направился мимо касс к выходу. Он, в свою очередь, нажал кнопку экстренного вызова, стал кричать молодому человеку, чтобы тот вернул похищенное, однако, тот и второй молодой человек, что отвлекал его, вместе вышли из магазина.

Накладной, справкой АО «Дикси Юг» по факту недостачи, ведомостью, согласно которым, АО «Дикси Юг» хищением товаров : сок «ФИО20 вишневый», объемом 0,97 литра, артикул 2000177100, в количестве 2 штук, стоимостью 87 рублей 77 копеек за одну штуку, общей стоимостью 175 рублей 54 копейки; коньяк «Российский Пятилетний 5 звезд», 40 %, объемом 0,5 литров, артикул 2000259832, в количестве 2 штук, стоимостью 285 рублей 83 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 571 рубль 66 копеек; настойка «Архангельская вишня ручного сбора полусладкое, объемом 0,5 литра, артикул 2000300747, в количестве 2 штук, стоимостью за одну бутылку 155 рублей, общей стоимостью 310 рублей, был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 057 рублей 20 копеек, подтверждаются обстоятельства, установленные органами предварительного следствия ( т.1 л.д. 176-182).

Протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина АО « Дикси Юг» по адресу : МО, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства места совершения преступления и отсутствие названных товаров на стеллажах, а также, подтверждается изъятие диска с видеозаписью с камер наблюдения ( т.1 л.д. 122-130).

Наличие совместной договоренности на совершение указанного хищения товаров из магазина АО « Дикси Юг» признавали Ионов Д.А. и Трачук П.С., как это следует из протоколов явкой с повинной ( т.1 л.д. 131, 134), а факт изъятия обнаруженной при его личном досмотре бутылки коньяка, которая осмотрена с участием представителя потерпевшей ФИО17 и опознана ею, подтверждает его причастность к хищению ( т.1 л.д. 133, 210-214).

Проведенным в рамках предварительного следствия осмотром видеозаписи с камер наблюдения с участием ФИО12 подтверждаются его показания и доводы органов предварительного следствия о том. что подсудимыми совершено открытое хищение товаров и действия их были изначально совместные и согласованные, поскольку Ионов Д.А., обращенный лицом к кассиру и находившемуся за спиной последнего Трачуку П.С., видел действия последнего, в то время, пока Трачук П.С. пытался пронести за спиной кассира товар, отвлекал его разговорами, затем, несмотря на возражения ФИО12 и требования вернуть похищенное, оба покинули помещение магазина.

Все исследованные в судебном заседании доказательства по итогам судебного следствия не оспаривали подсудимые и другие участники процесса.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, аналогичный способ хищения в каждом случае, порядок распределения ролей, согласно которым, один из соучастников отвлекал кассира, в то время, как другой- непосредственно завладевал товарами, пытаясь тайно пронести через линию касс, действия подсудимых после обнаружения совместных преступных действий, начатых как тайные, свидетельствующие о совместных и согласованных попытках удержать похищенное имущество и скрыться с места совершения преступления, суд приходит к выводу о виновности :

Ионова Д.А. и Сташкова В.Р. в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Ионова Д.А. и Трачука П.С. – в совершении грабежа - открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимых, постановления приговора без назначения наказания или освобождения кого- либо из них от наказания судом не установлено.

При назначении наказания каждому виновному, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Так, Ионов Д.А. был ДД.ММ.ГГГГ последний раз осмотрен психиатром, амбулаторно ему выставлен диагноз : «легкая умственная отсталость», согласно заключению АСПЭ от ДД.ММ.ГГГГ № не страдающего временными, психическими заболеваниями, расстройствами психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете в НД не состоит, формально удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Также, учитывает данные о личности, условиях жизни и воспитания в детском доме Ионова Д.А., о которых пояснил суду его брат ФИО18

ФИО15 на учетах в НД и ПНД не состоит, формально удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризовался в местах лишения свободы, в связи с чем, был условно- досрочно освобожден от наказания.

Трачук П.С. – возместил материальный ущерб АО « Дикси Юг», о чем имеются сведения в материалах уголовного дела ( т.2 л.д. 97,100), не состоит на учете в НД и ПНД, формально удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и отрицательно- по месту фактического проживания, как злоупотребляющий спиртными напитками и в связи с противоправным поведением.

Также, в силу названных требований закона, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного каждым, иные данные об их личности, имеющиеся в материалах дела, их молодой возраст, влияние назначенного наказания на условия жизни виновных, на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Ионову Д.А. наказание, суд учитывает признание вины, явки с повинной, молодой возраст, условия жизни и воспитания в связи со сложившейся в несовершеннолетнем возрасте семейной ситуацией.

В качестве обстоятельств, смягчающих Сташкову В.Р. наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, молодой возраст.

Такими обстоятельствами при назначении наказания Трачуку П.С. суд признает явку с повинной, признание вины, молодой возраст, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также, за оконченное преступление- возмещение материального ущерба, причиненного преступлением,

В действиях ФИО15, в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, из которых следует, что все они находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и совершили хищение алкогольной продукции в целях ее дальнейшего распития, действовали открыто и пренебрегая тем обстоятельством, что их действия стали очевидными для потерпевших, суд приходит к выводу, что нахождение Ионова Д.А. и Сташкова В.Р. ДД.ММ.ГГГГ, так и Ионова Д.А. и Трачука П.С. ДД.ММ.ГГГГ в указанном состоянии существенным образом отразилось на мотивации действий виновных, так и на направленности их умысла на открытое хищение чужого имущества, что суд признает, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание каждому.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности виновных, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения вида наказания каждому за совершенные преступления, не связанного с лишением свободы, поскольку все трое явно склонны к совершению противоправных действий, назначает наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление Ионову Д.А. и Сташкову В.Р. применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ и, при назначении наказания Сташкову В.Р. также учитывает правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание каждому.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, а Сташкову В.Р., также- для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности каждого и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением виновных после их совершения, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного.

Также, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление виновных возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительных видов наказания суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное Ионову Д.А. и Трачуку П.С. наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения, в которому Сташкову В.Р. следует отбывать назначенное наказание, определяется судом с учетом положение п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Ионова Д.А. и Трачука П.С. под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам, предусмотренным п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета один день – за полтора дня.

Время содержания Трачука П.С. под домашним арестом засчитывается в срок наказания в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время содержания Сташкова В.Р. под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам, предусмотренным п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета один день- за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░ 22 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.4 ░░. 72 ░░ ░░, ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░ ░░» ░░░17 ( ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░ ░.░. 217), - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- 2 ░░- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░░ ░░░░ 1, ░░░░░░░ ░░░░ 2) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.