Решение по делу № 1-129/2016 от 29.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "27" мая 2016 г.

Динской районный суд в составе

Председательствующий судья Семенихин Ю.В.

при секретаре Пивневой А.С.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Обуховой Я.В.

подсудимого Павленко Н. и его защитника Бодрухина Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Павленко Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Павленко Н.В. находясь в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, действуя из корыстных побуждений по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путем демонтажа оконного стекла, расположенного в стене деревянной пристройки, просунув руку в образовавшийся проем, открыл запертую изнутри на крючок входную дверь, затем незаконно проник в деревянную пристройку домовладения № <адрес>, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, определил в качестве предмета преступного посягательства продукты питания, а именно: сетку картофеля, синего цвета весом 20 кг., сетку репчатого лука оранжевого цвета весом 20 кг., 3,5 литра подсолнечного масла в пластиковой 5 литровой бутылке, на общую сумму 1 510 рублей, принадлежащие ФИО10 Завладев похищенными продуктами питания Павленко Н.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, употребив в пищу, тем самым причинив ФИО7 своими преступными действиями ущерб на общую сумму 1 510 рублей.

Он же, Павленко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 19 часов 00 минут находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путем свободного доступа проник на территорию домовладения <адрес>, где подойдя к двустворчатому деревянному окну, вышеуказанного домовладения, натянув на ладонь правой руки рукав куртки надетой на нем, применил физическую силу, направленную на открытие правой створки окна, после открытия которой, определил в качестве предмета преступного посягательства ноутбук фирмы «АSUS K 52 F» в корпусе черного цвета, принадлежащий Баша К.А., стоимостью 17 000 рублей, находящийся на журнальном столе возле окна. Затем, переклонившись через подоконник и вытянув руки, похитил вышеуказанный ноутбук, после этого с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в этот же день продав его неизвестному мужчине за 3 000 рублей, денежные средства добытые преступным путем потратив на спиртное, чем полностью реализовал свой преступный умысел. В результате преступных действий со стороны Павленко Н.В., Баша К.А. причинен значительный ущерб в сумме 17 000 рублей.

Он же, Павленко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут находясь в <адрес>, пришел в гости к своему знакомому ФИО6, проживающему в домовладении № <адрес> <адрес>, чувствуя свою безнаказанность за совершенные им ранее преступления, воспользовавшись отсутствием хозяина данного домовладения, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа незаконно проник на территорию домовладения по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения крепления дверного замка, входной двери, незаконно проник в домовладение № по <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, Павленко Н.В., определил в качестве предмета преступного посягательства денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие ФИО6, находящиеся в нижнем ящике бельевого шкафа, расположенного в спальной комнате указанного домовладения. Завладев похищенным Павленко Н.В. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный ущерб в сумме 18 000 рублей.

Он же, Павленко Н.В. в период времени с 01 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путем свободного доступа незаконно проник на территорию домовладения №расположенного по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к одноэтажному кирпичному строению бани, используемое в качестве иного хранилища, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в данное строение, где определил в качестве предмета преступного посягательства алюминиевый таз объемам 20 литров стоимостью 1 077 рублей, принадлежащий ФИО8, затем с похищенным алюминиевым тазом вылез через оконный проем и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями ФИО8 ущерб в сумме 1 077 рублей.

В судебном заседании Павленко Н.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок судебного решения, поскольку были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве. Потерпевшие по делу так же не возражали против особого порядка.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит обвинение обоснованным, и квалифицирует действия Павленко Н.В. по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления категории тяжкого и средней тяжести, личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, посредственно характеризующегося по месту жительства, а так же его явки с повинной по каждому преступлению, что в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Вместе с тем, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы с изоляцией от общества и без применения ст. 73 УК РФ с учетом характера преступлений, направленных против собственности, однако без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа в связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павленко Н.В. признать виновным и назначить наказание

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы;

п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.05.2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Павленко Н.В. под стражей в период с 21.01.2016 г. по 26.05.2016 г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде - алюминиевый таз, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО8, оставить у последней.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий