Решение по делу № 2-2166/2024 от 18.07.2024

Дело №2-2166/2024

УИД: 76RS0017-01-2024-002189-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Мишеневой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

31 октября 2024 года

гражданское дело по иску Данилова Ивана Валерьевича к Грачевой Екатерина Денисовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2024 года в Ярославский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление Данилова И.В. к Грачевой Е.Д. о взыскании денежных средств.

В ходе судебного разбирательства по делу на запрос суда получены сведения о регистрации из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области, из которых следует, что ответчик Грачева Е.Д. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о наложении обеспечительных мер, в котором просит принять обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство <данные изъяты>, VIN № г.р.з. №, принадлежащего Грачевой Е.Д. на праве собственности. Относительно вопроса о передаче дела по подсудности не возражал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данной категории гражданских дел определяется по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик Грачева Е.Д. имеет место регистрации по адресу: <адрес>.

. Указанная территория не относится к юрисдикции Ярославского районного суда Ярославской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Относительно ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему:

Согласно подпункта 15 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска госпошлина составляет 10 000 рублей.

Между тем, новые размеры госпошлин применяются к делам, возбужденным в суде на основании заявлений, направленных в суд после 08 сентября 2024 года.

Как указывалось выше, исковое заявление Данилова Ивана Валерьевича к Грачевой Екатерина Денисовне о взыскании денежных средств поступило в суд 18 июля 2024 года.

В связи с чем госпошлина не подлежит оплате заявителем.

Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска мотивировано тем, что сведений о постоянном источнике дохода ответчика не имеется, однако в ее собственности находится транспортное средство <данные изъяты>, VIN № г.р.з. №

Между тем, у суда отсутствуют сведения о собственнике вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Согласно части 3 данной статьи меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

На основании вышеизложенного, суд считает целесообразным наложить арест на имущество ответчика Грачевой Е.Д. в пределах заявленных исковых требований в размере 565 940,15 рубля, суд считает, что непринятие данных мер по обеспечению иска в дальнейшем может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Грачевой Екатерине Денисовне ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), и денежные средства в пределах заявленных исковых требований на сумму 565 940,15 рубля.

Передать по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля гражданское дело по иску Данилова Ивана Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к Грачевой Екатерина Денисовне ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7824 №) о взыскании денежных средств.

Определение в части наложения ареста подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.М. Маханько