Решение по делу № 1-62/2024 от 29.02.2024

№ 1-62/2024

66RS0031-01-2024-000205-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Качканар                                                             «12» июля 2024 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мирошника П.А., Белозеровой А.В., Толстых М.Р.,

защитника подсудимого Бородкина А.А. – адвоката Самохиной Л.А.; защитника подсудимого Минина И.В. – адвоката Деревянкиной Н.В.; защитника подсудимого Мусихина С.Н. – адвоката Донских Л.В.; защитника подсудимого Карамышева С.В. – адвоката Боголюбова С.К.; защитника подсудимой Нечаевой И.А. – адвоката Веремьевой Е.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Бородкина Антона Александровича, <данные изъяты>;

Минина Игоря Валентиновича, <данные изъяты>;

Мусихина Сергея Николаевича, <данные изъяты>;

Карамышева Сергея Владимировича, <данные изъяты>;

Нечаевой Ирины Александровны, <данные изъяты>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бородкин А.А., Минин И.В., Мусихин С.Н., Карамышев С.В. и Нечаева И.А. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19.09.2023 г. в период с 06 час. 30 мин. по 07 час. 30 мин. у Бородкина А.А., Минина И.В. и Мусихина С.Н., работников ООО «МехСтрой», находящихся на территории цеха хвостового хозяйства АО «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» (сокр. ЦХХ АО «ЕВРАЗ КГОК»), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 66:48:0000000:2 по адресу: Свердловская область, гор. Качканар, 3 квартал промышленной зоны, возник единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб, принадлежащих АО «ЕВРАЗ КГОК», находящихся вблизи участка местности, расположенного недалеко от пос. Валериановск гор. Качканар Свердловской области, рядом с перекрестком между отвалом нижнего яруса № 1 и нижнего яруса дамбы № 1 территории ЦХХ АО «ЕВРАЗ КГОК», на вышеуказанном земельном участке с вышеуказанным кадастровым номером.

Реализуя задуманное, в период с 07 час. 30 мин. 19.09.2023 г. по 07 час. 31 мин. 23.09.2023 г. Бородкин, Минин и Мусихин, находясь на территории ЦХХ АО «ЕВРАЗ КГОК», расположенного на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером 66:48:0000000:2 по адресу: Свердловская область, гор. Качканар, 3 квартал промышленной зоны, нашли ранее им знакомого гр-на Карамышева С.В., работника ООО «Уралстройсервис», машиниста экскаватора марки «HYUNDAI» R 480LC-9S, гос. номер № (далее экскаватор марки «HYUNDAI»), а Бородкин, в тот же период времени и, находясь по тому же адресу нашел ранее ему знакомую гр-ку Нечаеву И.А., охранника ООО частное охранное предприятие «Интерлок-КГОК», с которыми они вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических труб, принадлежащих АО «ЕВРАЗ КГОК», с вышеуказанного участка местности недалеко от пос. Валериановск гор. Качканар Свердловской области, рядом с перекрестком между отвалом нижнего яруса № 1 и нижнего яруса дамбы № 1 территории ЦХХ АО «ЕВРАЗ КГОК», для чего распределили между собой преступные роли.

Так, согласно достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, Бородкин, Минин и Мусихин взяли на себя следующие обязанности: в период с 07 час. 30 мин. 19.09.2023 г. по 07 час. 31 мин. 23.09.2023 г. перевезти металлическую трубу, находящуюся вблизи участка местности, расположенного недалеко от пос. Валериановск гор. Качканар Свердловской области, рядом с перекрестком между отвалом нижнего яруса № 1 и нижнего яруса дамбы № 1 на территории ЦХХ АО «ЕВРАЗ КГОК». А именно Бородкин, управляя самосвалом марки «Мерседес», гос. номер №, при помощи троса данную трубу перевозит к экскаватору марки «HYUNDAI» под управлением Карамышева, находящегося на нижнем ярусе отвала № 1 участка шламохранилища хвостового хозяйства обогатительной фабрики на территории ЦХХ АО «ЕВРАЗ КГОК» с кадастровым номером 66:48:0000000:2 по адресу: Свердловская область, гор. Качканар, 3 квартал промышленной зоны. Затем Бородкин, управляя самосвалом марки «Мерседес», г/з №, Минин, управляя самосвалом марки «FAW», г/н №, Мусихин, управляя самосвалом марки «FAW», г№, должны были подъезжать к экскаватору под управлением Карамышева, расположенного по вышеуказанному адресу, для загрузки кузовов этих автомобилей частями смятой металлической трубы, а затем следовать до пункта приема металла, расположенного по адресу: Свердловская область, гор. Качканар, 6 квартал промышленной зоны, кадастровый номер участка 66:48:0303001:475, примыкающего к территории гаража № 3 АО «ЕВРАЗ КГОК», где продать похищенную смятую металлическую трубу как лом черного металла работнику данного пункта, не осведомлённого об их преступных намерениях, с которым должен был общаться и получать денежные средства за сданный металл Бородкин, который затем должен был разделить денежные средства между участниками преступления. В свою очередь, согласно преступной роли Карамышев при помощи вышеуказанного экскаватора, ковшом, должен был разломать и размять металлическую трубу, которую привезут Бородкин, Минин и Мусихин, а затем части смятой металлической трубы загрузить в кузова самосвалов, которыми управляли Бородкин, Минина и Мусихин. В свою очередь Нечаева, согласно отведенной ей преступной роли, находясь на одном из контрольно-пропускных пунктов ЦХХ АО «ЕВРАЗ КГОК», сообщить о своем местонахождении Бородкину, после чего без досмотра кузовов самосвалов, которыми управляли Бородкин Минин и Мусихин выпустить их с территории АО «ЕВРАЗ КГОК» с похищенными частями металлической трубы.

Реализуя единый совместный преступный умысел, в период с 07 час. 30 мин. 19.09.2023 г. по 07 час. 31 мин. 23.09.2023 г. Карамышев управляя экскаватором марки «HYUNDAI», находясь на нижнем ярусе отвала № 1 участка шламохранилища хвостового хозяйства обогатительной фабрике на территории ЦХХ АО «ЕВРАЗ КГОК», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 66:48:0000000:2 по адресу: Свердловская область, г. Качканар, 3 квартал промышленной зоны, разломал по швам металлическую трубу, и при помощи ковша экскаватора, смял её в удобные для погрузки в кузова самосвалов части.

Затем, находясь на том же участке местности, 23.09.2023 г. не позднее 07 час. 31 мин. Карамышев, продолжая осуществлять единый преступный умысел, управляя экскаватором марки «HYUNDAI», загрузил часть смятой металлической трубы, неустановленной массы и стоимости, в кузов самосвала марки «FAW», г/н №, под управлением Минина, который, управляя им в сопровождении Бородкина, управлявшего самосвалом марки «Мерседес», №, проследовал в сторону контрольно-пропускного пункта ЦХХ-1 АО «ЕВРАЗ КГОК», где неосведомленная об их преступных намерениях охранник ЧОП «Интерлок-КГОК» Свидетель №3 надлежащим образом не досмотрев кузов самосвала марки «FAW», которым управлял Минин, беспрепятственно выпустила его с территории ЦХХ АО «ЕВРАЗ КГОК», а также и самосвал под управлением Бородкина. Затем последние проследовали в пункт приема металла, расположенного по адресу: Свердловская <адрес>, 6 квартал промышленной зоны, кадастровый №, примыкающего к территории гаража № АО «ЕВРАЗ КГОК», где в тот же день в период с 07 час. 35 мин. по 07 час. 44 мин. Минин заехал на весовой контроль, зафиксировав вес самосвала и части смятой похищенной металлической трубы, выгрузил части трубы, а затем вновь зафиксировал вес самосвала без учета трубы, а Бородкин общался с работником пункта приема металла, который не был осведомлен об их преступных действиях, договорился о получении денежных средств за похищенную смятую металлическую трубу, в вечернее время 23.09.2023 г. Затем Минин, управляя вышеуказанным самосвалом «FAW», г/н №, а Бородкин «Мерседес», г/н №, покинули пункт приема металла.

Продолжая осуществлять преступный умысел, 23.09.2023 г. не позднее 18 час. 14 мин. Карамышев С.В., управляя экскаватором марки «HYUNDAI», находясь на нижнем ярусе отвала № участка шламохранилища хвостового хозяйства обогатительной фабрики на территории ЦХХ АО «ЕВРАЗ КГОК», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 66:48:0000000:2 по адресу: Свердловская <адрес>, 3 квартал промышленной зоны, загрузил часть смятой металлической трубы, неустановленной массы и стоимости, в кузов самосвала «FAW», №, под управлением Мусихина, а часть смятой металлической трубы, неустановленной массы и стоимости, в кузов самосвала «Мерседес», г№, под управлением Бородкина. Затем Мусихин и Бородкин, управляя данными самосвалами, проследовали к КПП ЦХХ-2 АО «ЕВРАЗ КГОК», где ФИО13, согласно своей преступной роли, не досмотрев кузова самосвалов, которыми управляли Мусихин и Бородкин, беспрепятственно выпустила их с территории ЦХХ АО «ЕВРАЗ КГОК», которые проследовали в пункт приема металла, по адресу: Свердловская область, гор. Качканар, 6 квартал промышленной зоны, кадастровый №, примыкающего к территории гаража № АО «ЕВРАЗ КГОК», где в период с 18 час. 28 мин. по 18 час. 41 мин. того же дня Мусихин и Бородкин заехали на весовой контроль, зафиксировав вес самосвала и частей похищенной трубы. Затем, выгрузив трубу, вновь зафиксировали вес самосвалов, а Бородкин, осуществляя совместный преступный сговор, получил от работников пункта приема металла, не осведомленных о их преступных действиях, не менее 41 000 руб. в счет оплаты за части металлической трубы, проданной как в утреннее время, так и вечернее время ДД.ММ.ГГГГ После чего пункт приема металлолома Мусихин с Бородкиным покинули, а Бородкин по ранее достигнутой договоренности, разделил полученные денежные средства с Мининым, Мусихиным, Карамышевым и Нечаевой.

Продолжая реализацию задуманного, 24.09.2023 г. не позднее 07 час. 33 мин. Карамышев, управляя экскаватором марки «HYUNDAI», находясь на нижнем ярусе отвала № 1 участка шламохранилища хвостового хозяйства обогатительной фабрики на территории ЦХХ АО «ЕВРАЗ КГОК», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 66:48:0000000:2 по адресу: Свердловская <адрес>, 3 квартал промышленной зоны, разломал по швам металлическую трубу ковшом экскаватора, смял её в удобные для погрузки части, после чего в присутствии Бородкина загрузил часть смятой трубы неустановленной массы и стоимости в кузов самосвала марки «FAW», г/з Р 117 ТА 196, под управлением Мусихина. После этого Бородкин сел в салон данного автомобиля, которым управлял Мусихин, и они совместно проследовали в сторону КПП ЦХХ-2 АО «ЕВРАЗ КГОК», где ФИО13 согласно совей преступной роли, не досматривая кузов данного самосвала, которым управлял Мусихин, беспрепятственно выпустила их с территории ЦХХ АО «ЕВРАЗ КГОК». Далее Мусихин и Бородкин на самосвале проследовали в пункт приема металла, расположенного по адресу: Свердловская <адрес>, 6 квартал промышленная зона, кадастровый №, примыкающего к территории гаража № АО «ЕВРАЗ КГОК», где ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 46 мин. по 07 час. 53 мин. Мусихин заехал на весовой контроль, зафиксировав вес самосвала с частями металлической трубы, а затем, разгрузившись, вес самосвала без груза, а Бородкин, контролировавший процесс продажи смятой металлической трубы, общался с работником пункта приема металла, не осведомленного об их преступных намерениях, а также получил денежные средства за металл не менее 21 000 руб. за проданную часть металлической трубы. Затем вместе с Мусихиным С.Н., управлявшим самосвалом «FAW», г/н №, пункт приема металла покинул, в последующим полученные денежные средства разделив с Мининым, Мусихиным, Карамышевым и Нечаевой.

Таким образом, Бородкин, Мусихин, Минин, Карамышев и Нечаева, действуя группой лиц по предварительному сговору в период с 07 час. 31 мин. 23.09.2023 г. по 07 час. 53 мин. 24.09.2023 г. тайно похитили части смятой металлической трубы массой 11,65 тн. на общую сумму 310 641 руб. 54 коп.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение частей металлической трубы, 27.09.2023 г. в период с 17 час. 00 мин. по 18 час. 01 мин. Карамышев управляя экскаватором марки «HYUNDAI», находясь на нижнем ярусе отвала № участка шламохранилища хвостового хозяйства обогатительной фабрики на территории ЦХХ АО «ЕВРАЗ КГОК», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 66:48:0000000:2 по адресу: Свердловская <адрес>, 3 квартал промышленной зоны, разломав предварительно по швам металлическую трубу с помощью ковша экскаватора, смяв её, загрузил её части массой 6,56 тн., стоимостью 174 919 руб. 19 коп. в кузов самосвала марки «FAW», г/№, под управлением Мусихина, массой 5,28 тн., стоимостью 140 788 руб. 61 коп. в кузов самосвала марки «FAW», №, под управлением Минина, массой 1,36 тн., стоимостью 36 263 руб. 73 коп., в кузов самосвала марки «Мерседес», г/з №, под управлением Бородкина, всего загрузив металла общей массой 13,2 тн. на общую сумму 351 971 руб. 53 коп. После этого Мусихин, Минин и Бородкин, управляя вышеуказанными самосвалами проехали к КПП ЦХХ-2 АО «ЕВРАЗ КГОК», где ФИО13, согласно своей преступной роли, не досматривая кузова указанных автомобилей, подняла шлагбаум, чтобы пропустить эти самосвалы, однако они покинуть территорию ЦХХ АО «ЕВРАЗ КГОК» с похищенным имуществом не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками службы безопасности АО «ЕВРАЗ КГОК», а части смятой металлической трубы были изъяты и возращены АО «ЕВРАЗ КГОК».

Кроме того, 28.09.2023 г. в период с 10 час. 50 мин. по 11 час. 25 мин. в ходе осмотра места происшествия на пункте прием металла, похищенные в период с 07 час. 31 мин. 23.09.2023 г. по 07 час. 53 мин. 24.09.2023 г. части смятых металлических труб общей массой 11,65 тн. были изъяты сотрудниками полиции и возвращены собственнику АО «ЕВРАЗ КГОК».

Таким образом, Бородкин, Минин, Мусихин, Карамышев и Нечаева, действуя в группе лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить части металлической трубы, принадлежащей АО «ЕВРАЗ КГОК», общей массой 24,85 тн., стоимостью 662 613 руб. 07 коп., то есть в крупном размере. Однако довести преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельств, поскольку 27.09.2023 г. были задержаны сотрудниками службы безопасности АО «ЕВРАЗ КГОК».

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали полностью.

Так из показаний подсудимого Бородкина следует, что он совместно с Мининым, Мусихиным и Карамышевым по предварительной договоренности совершил хищение фрагментов металлической трубы с территории АО «ЕВРАЗ КГОК», из района одного из отвалов рядом с цехом хвостового хозяйства. На этой территории он находился, поскольку работал водителем самосвала в ООО «Мехстрой». Для совершения хищения металла он обнаруженную трубу подтащил к участку местности, где находился экскаватор под управлением Карамышева. К участию в хищении металла также была привлечена охранник КПП Нечаева, которой они предложили за проезд без досмотра одну тысячу рублей, на что она согласилась. Похищенный металл они сдавали в пункт приема металла, адрес которого нашли в сети «Интернет». Металл вывозился ими 23, 24 сентября 2023 г., а 27 их задержали при выезде с территории АО «ЕВРАЗ КГОК».

Из показаний подсудимого Минина следует, что он работал водителем самосвала в ООО «Мехстрой», работу осуществлял на территории АО «ЕВРАЗ КГОК» в районе цеха хвостового хозяйства. Вместе с ним работали Бородкин и Мусихин. С Бородкиным он был знаком ранее, а с Мусихиным познакомился уже тут. В том же районе они обнаружили металлическую трубу, а 19.09.2023 г. у них возник умысел её похитить и сдать в металлолом. Также они были знакомы с Карамышевым, который управлял экскаватором, ему они предложили участвовать в хищении. Затем, Карамышев изломал металлическую трубу ковшом экскаватора, её куски грузил в кузова самосвалов. Самосвалами управляли также Бородкин и Мусихин. Затем куски вывозили на данных самосвалах. Он управлял самосвалом «FAW» с номером Р 503 ТА 196. Также к участию в хищении ими была привлечена Нечаева, которая пропускала их без досмотра. Указанные хищения совершались 23, 24 сентября, а 27 их задержали на КПП.

Их показаний подсудимого Мусихина, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, поскольку подсудимый воспользовался ст. 51 Конституции РФ, следует, что он работал в должности водителя самосвала в ООО «Мехстрой» с мая 2023 г. и в его обязанности входила перевозка различных грузов и сыпучих материалов. С конца мая 2023 г. он работал вахтовым методом в АО «ЕВРАЗ КГОК», поскольку ООО «Мехстрой» которая работало субподрядчиком у АО «ЕВРАЗ КГОК». В ООО «Мехстрой» также работал водителем самосвала марки «Мерседес» с номером 452 Бородкин, водителем самосвала «FAW» Минин, с номером 503. Он же сам управлял автомобилем «FAW» гос. номером Р 117 ТА 196. Ещё в мае 2023 г. на территории ЦХХ АО «ЕВРАЗ КГОК» он видел сложенные металлические трубы. Примерно 19.09.2023 г. в утреннее время он с Бородкиным и Мининым стали обсуждать ранее увиденные ими металлические трубы, которые решили совместно похитить и сбыть их в пункте приема металла. Кто первый предложил эту идею, он уже не помнит. В период с 19.09.2023 г. по 23.09.2023 г. вместе с Бородкиным и Мининым они в разговоре с Карамышевым, который управлял экскаватором, расположенным на той же территории, предложили поучаствовать в хищении металлической трубы, которую тот должен был сломать, а затем загрузить в кузова их самосвалов, за денежное вознаграждение, на что он согласился. Затем в период с 19.09.2023 г. по 23.09.2023 г. он с Бородкиным и Мининым с помощью троса подцепили указанную металлическую трубу и оттащили её к экскаватору под управлением Карамышева. Затем 23.09.2023 г. и 24.09.2023 г. он на самосвале «FAW», г/з Р 117 ТА 196, вывозил части смятой металлической трубы, каждый раз указанные части трубы грузил экскаватором Карамышев, а в поезде его сопровождал Бородкин, который ехал рядом на самосвале «Мерседес», либо в качестве пассажира. Через КПП их пропускала охранник Нечаева без досмотра кузова, поскольку с ней об этом договорился Бородкин, за что её было предложено 1000 руб. от полученных денежных средств от сдачи металла. Похищенный металл ими был доставлен на пункт приема металла, от продажи которого он получил от Бородкина 23.09.2023 г. около 10 000 руб., 24.09.2023 г. также около 10 000 руб. Однако 27.09.2023 г., когда они вывозили металл втроем, в том числе на самосвале марки «Мерседес», которым управлял Бородкин, на самосвале марки «FAW» под его управлением, и на самосвале марки «FAW» под управлением Минина, в кузова которых Карамышев с помощью экскаватора также погрузил части металлической трубы, на КПП ЦХХ-2 они были задержаны сотрудниками службы безопасности АО «ЕВРАЗ КГОК». При этом Минин успел проехать за шлагбаум КПП, а Бородкин, задним ходом, проехал в обратном направлении. Он с Бородкиным и Мининым изначально намеревались похитить металлическую трубу полностью, о чем договорились ещё 19.09.2023 г., однако поскольку за один раз её вывезти было невозможно, то они вывозили её по частям 23.09.2023 г., 24.09.2023 г. и 27.09.2023 г. А денежные средства согласно предварительной договоренности должны были делить поровну, независимо от того, кто вывозит части трубы. Также денежное вознаграждение полагалось Нечаевой по 1000 руб. за каждый проезд через КПП, а также и Карамышеву, за его работу на экскаваторе. Вину в совершении преступления признает полностью (т. 3, л.д. 106-110).

Правильность указанных показаний Мусихин в судебном заседании подтвердил.

Из показаний подсудимого Карамышева, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, поскольку подсудимый воспользовался ст. 51 Конституции РФ, следует, что с апреля 2021 г. по 28.09.2023 г. он работал в ООО «Уралстройсервис» машинистом экскаватора. Около года назад начал работать в ООО «Мехстрой» на территории АО «ЕВРАЗ КГОК», где также работали водителями самосвалов Бородкин, Мусихин и Минин. В его обязанности входила погрузка скалы в самосвалы, которыми управляли последние. В период с 19.09.2023 г. по 23.09.2023 г. в утреннее время к нему обратились Бородкин, Минин и Мусихин, которые предложили им помочь в хищении металлической трубы с территории ЦХХ АО «ЕВРАЗ КГОК», а именно он должен был ломать и сминать трубу на части, грузить части трубы в самосвалы под управлением Бородкина, Минина и Мусихина, в обмен на это ему должны были передать часть денежных средств от продажи металла. На что он согласился. В период с 19.09.2023 г. по 23.09.2023 г. Бородкин, управляя самосвалом «Мерседес» привез к его экскаватору металлическую трубу, которую он какое-то время ломал на части и сминал их, окончив данную работу к 23.09.2023 г., о чем в утреннее время сообщил последним. 23.09.2023 г., когда к нему приехал Минин на самосвале марки «FAW» в сопровождении Бородкина, он загрузил автомобиль Минина, а автомобиль Бородкина не загружал, после чего они уехали. В тот же день, в вечернее время, он аналогичным образом загрузил частями трубы самосвал марки «Мерседес» под управлением Бородкина и самосвал марки «FAW» под управлением Мусихина, затем они уехали. 24.09.2023 г. в утреннее время он загрузил металл в кузов автомобиля марки «FAW» под управлением Мусихина, в кабине которого также находился Бородкин. Затем тот уехал. За проданный металл он (Карамышев) получал денежные средства от Бородкина, но точные суммы уже не помнит. Далее с 24.09.2023 г. по 27.09.2023 г. он смял аналогичным способом остатки трубы, а 27.09.2023 г. в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин. он аналогичным образом загрузил самосвалы «FAW» под управлением Мусихина и Минина, а также самосвал «Мерседес» под управлением Бородкина. Спустя какое-то время, проходя мимо КПП увидел, что Мусихина и Минина там задержали, а Бородкин проехал в обратную сторону от КПП (т. 3, л.д. 33-38).

Из показаний подсудимой Нечаевой следует, что подсудимый Бородкин предложил ей принять участие в хищении металла с территории АО «ЕВРАЗ КГОК», для чего ей следовало пропускать самосвалы через КПП, где она работала охранником, не досматривая их кузова, за что ей должны были платить 1000 руб., на что она согласилась, поскольку нуждалась в денежных средствах. Согласно договоренности 23 и 24 сентября 2023 г. она пропускала автомобили под управлением подсудимых, не досматривая их кузова, а 27.09.2023 г. Бородкин, Минин и Мусихин были задержаны, когда она хотела пропустить их, и вывезти металл с территории АО «ЕВРАЗ КГОК» им не удалось, поскольку дорогу им преградил Свидетель №1. За то, что она дважды пропустила автомобили без досмотра, Бородкин заплатил ей 1000 руб.

Из показаний представителя потерпевшей Волосовой Е.Н. следует, что в сентябре 2023 г. ей стало известно о том, что работниками субподрядной организации ООО «Мехстрой» совершено покушение на хищение металлических демонтированных труб, принадлежащих АО «ЕВРАЗ КГОК», которые хранились на открытой площадке участка шламохранилища и состояли на учете предприятия как негабаритный лом, который предприятие реализует через конкурсные процедуры. От работников АО «ЕВРАЗ КГОК» ей известно, что металл должен был вывозиться через КПП ЦХХ-2 АО «ЕВРАЗ КГОК», но действия злоумышленников были пресечены, а металл возвращен АО «ЕВРАЗ КГОК». Также было установлено, что части металлических труб вывозились в смену одного их охранников. Затем часть похищенного имущества была обнаружена и изъята в пункте приема металла.

Из показаний начальника участка шламохранилища АО «ЕВРАЗ КГОК» Свидетель №6 следует, что ему известно о том, что территории шламохранилища АО «ЕВРАЗ КГОК» была совершена попытка хищения металлических труб для последующей их сдачи в металлолом. Указанные трубы являлись частями водовода, который был разобран год назад и АО «ЕВРАЗ КГОК» планировал их продать как металлолом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, ведущего инспектора отдела хищения ДКИБП и СА АО «ЕВРАЗ КГОК» следует, что ему стало известно, что работники ООО «Мехстрой» на самосвалах занимается незаконным вывозом металлолома с территории АО «ЕВРАЗ КГОК» с участка шламохранилища с целью последующей его продажи, что подтвердилось в ходе просмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, а 27.09.2023 г. было принято решение о задержании соответствующих лиц. Было установлено, что для вывоза указанного металла виновные вступили в сговор с охранником Нечаевой, которая находилась на КПП ЦХХ-2, в обязанность которой входил досмотр выезжающей техники, однако в данном случае охранник вывозку металлолома не контролировала. 27.09.2023 г. при очередной попытке вывоза металла, самосвалы были задержаны на КПП.

Из показаний инспектора отдела ДКИБП и СА АО «ЕВРАЗ КГОК» Свидетель №2 следует, что в конце сентября 2023 г. около 18 час. он получил от руководителя сообщение о задержание трех самосвалов на КПП ЦХХ-2, в которых находился лом металла, принадлежащего АО «ЕВРАЗ КГОК». По прибытии обнаружил, что в кузовах двух автомобилей «FAW» находятся смятые элементы труб, а затем был обнаружен автомобиль «Мерседес», в кузове которого ничего не было, однако его водитель Бородкин показал место, где он успел выгрузить трубы – на участке в районе отвала № 1, где они и были обнаружены. Затем изъятый металлолом был взвешен, а на следующий день он узнал, что оставшийся похищенный металлолом был обнаружен на пункте приема металла, который также был изъят.

Из показаний начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «Качканарский» Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны защиты, следует, что 27.09.2023 г. в МО МВД России «Качканарский» поступило сообщение о том, что 27.09.2023 г. около 19 час. 00 мин. на территории АО «ЕВРАЗ КГОК» задержаны два автомобиля, груженные металлоломом, а при выезде на место установлено, что у КПП ЦХХ-2 остановлено три самосвала: два марки «FAW», №, под управлением Минина, и с г№ под управлением Мусихина, в кузовах которых находились сплющенные металлические трубы, а также «Мерседес», г/№, под управлением Бородкина, кузов которого был пустой. Кроме того, в ходе следствия по делу у подсудимых изымались и осматривались, принадлежащие им телефоны сотовой связи (т. 2, л.д. 150-152).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты, следует, что он работает в должности водителя ООО «Мехстрой». С января по август 2023 г. он работал на территории АО «ЕВРАЗ КГОК», где с ним работали также Бородкин, Минин и Мусихин, которые были водителями самосвалов. Когда он по работе бывал на территории ЦХХ АО «ЕВРАЗ КГОК», то видел, что там находились металлические трубы б/у. В сентябре 2023 г. в программе обмена сообщениями «WhatsApp» появилась группа, где общались водители ООО «Мехстрой», обсуждавшие факт их задержания сотрудниками службы безопасности АО «ЕВРАЗ КГОК» за то, что они пытались похитить металлическую трубу с территории АО «ЕВРАЗ КГОК». Он им записал голосовые сообщения, чтобы они никому ничего не говорили, а сначала между собой обсудили произошедшее. В ходе переписки ему стало известно, что 27.09.2023 г. Бородкин, Мусихин и Минин пытались на самосвалах вывезти фрагменты металлических труб с территории АО «ЕВРАЗ КГОК», но были задержаны. От сотрудников ООО «Мехстрой» ему стало известно о том, что в хищении металлических труб последним оказывал содействие машинист экскаватора Карамышев, который за вознаграждение и по договоренности с ними разделял трубу, плющил её и загружал в самосвалы, а охранник Нечаева за денежное вознаграждение должна была выпускать их без досмотра с территории АО «ЕВРАЗ КГОК». При телефонном разговоре последняя также поясняла о наличии указанной договоренности с Бородкиным, Мусихиным и Мининым (т. 2, л.д. 208-210).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работала охранником на КПП ЦХХ-1, где в её обязанности входила проверка автомобилей. Однако о том, что в её смену было совершено хищение металла, она узнала уже от следователя. Действительно, могла не досмотреть кузов самосвала, проявив оплошность поскольку устала в тот день.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты, он работает в должности лаборанта ООО «Уралметтранс», которая находится по адресу: гор. Качканар, промышленная зона, рядом с гаражом № 3 АО «ЕВРАЗ КГОК». Данная организация занимается приемом, переработкой и последующей реализацией металла, а в его обязанности входит оценка и прием металла на пункте приема металла. В период с мая 2023 г. по 01.11.2023 г. на пункте приема металла в должности приемщика и разнорабочего работал ФИО29 Именно в его обязанности входило взвешивание и покупка металла. Именно он работал на пункте приема металла 23.09.2023 г. и 24.09.2023 г. На пункте приема металла имеются весы, позволяющие взвешивать металл вместе с весом автотранспорта, а затем автотранспорт без металла. Устанавливается разница веса. Именно таким образом был взвешен металл, доставленный Бородкиным, Мусихиным и Мининым. Полагает, что за проданный ими металл, им было заплачено не менее 250 000 руб. В настоящее время ФИО29 не работает и связи с ним не имеется. О том, что металл, доставленный Бородкиным, Мусихиным и Мининым был похищен, им известно не было (т. 2, л.д. 213-215). Суд критически относится к показаниям данного свидетеля в части того, что подсудимым заплачено 250 000 руб., поскольку какими-либо документами данное обстоятельство не подтверждается, а довод свидетеля основан на предположении.

Из показаний электромеханика участка по заготовке металлолома АО «ЕВРАЗ КГОК» Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны защиты, следует, что 27.09.2023 г. на территорию УЗМ были доставлены и переданы ему на ответственное хранение сотрудниками полиции в сопровождении работников АО «ЕВРАЗ КГОК» смятые фрагменты трубы массой 5, 28 тн., 6,56 тн., 1, 36 тн., а 28.09.2023 г. массой 3,57 тн., 5,92 тн., 2,16 тн. (т. 2, л.д. 231-234).

Вина подсудимых подтверждается и иными письменными материалами дела:

Так, из рапорта оперативного дежурного от 27.09.2023 г. следует, что задержаны два автомобиля, груженные металлом (т. 1, л.д. 23).

В свою очередь представитель АО «ЕВРАЗ КГОК» просит привлечь к ответственности работников ООО «Мехстрой» водителей Бородкина, Минина и Мусихина, машиниста экскаватора ООО «Уралстройсервис» Карамышева к ответственности за хищение у АО «ЕВРАЗ КГОК» лома черного металла группой лиц (т. 1, л.д. 25).

На видеофайлах с камеры наблюдения на КПП ЦХХ-1 АО «ЕВРАЗ КГОК» зафиксировано, что 23.09.2023 г. в районе 07 час. 30 мин. к КПП подъезжают два самосвала, один из которых марки «Мерседес» (номер К 452 НМ 196), а втором марки «FAW» (видна часть номера Р 503 Т* 196), кузова которых надлежащим образом охранником КПП не досматриваются, а в 07 час. 31 мин. они выезжают за пределы ЦХХ-1 АО «ЕВРАЗ КГОК».

Затем на камерах видеонаблюдения, расположенных на пункте приема металла 23.09.2023 г. в 07 час. 35 мин. зафиксировано прибывают самосвалы «FAW», который разгружает груз в 07 час. 37 мин., а также проезжает зону весового контроля. В 07 час. 43 мин.

Кроме того, на записях с камеры наблюдения на КПП ЦХХ-2 АО «ЕВРАЗ КГОК» зафиксировано, что 23.09.2023 г. в 18 час. 13 мин. к КПП ЦХХ-2 подъезжают два самосвала, один марки «Мерседес», второй «FAW», охранник не осматривает их кузова и поднимает шлагбаум. В кузовах обоих автомобилей имеется металл. Согласно записи с камеры видеонаблюдения на пункте приема металла, следует, что автомобили «Мерседес» и «FAW» прибывают туда 23.09.2023 г. в 18 час. 28 мин., разгружаются, заезжают на весовой контроль, затем покидают территорию пункта приема металла.

На записях с камеры видеонаблюдения на КПП ЦХХ-2 АО «ЕВРАЗ КГОК» также зафиксировано, что 24.09.2023 г. с 07 час. 30 мин. по 07 час. 33 мин. проезжает самосвал марки «FAW», который пропускает охранник (женщина) без досмотра его кузова, а также видно, что на пассажирском сиденье автомобиля также находится человек. Затем на видеозаписи с камеры наблюдения пункта приема металла 24.09.2023 г. в 07 час. 46 мин. видно, как автомобиль марки «FAW» прибывает на данный пункт, разгружается, заезжает на весовой контроль. Номер автомобиля №. Затем автомобиль территорию пункта приема металла покидает (т. 2, л.д. 66-97).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения КПП ЦХХ-2 АО «ЕВРАЗ КГОК», на которой зафиксировано, что 27.09.2023 г. в 18.01 к КПП подъехали три самосвала, два марки «FAW» и один марки «Мерседес». При этом охранник (женщина) без досмотра кузова пропускает самосвал FAW, а два самосвала пропустить не успевает. Представители службы безопасности успевают задержать два автомобиля «FAW», а автомобиль «Мерседес» успевает уехать обратно по той же дороге, что и приехал (т. 2, л.д. 50-63).

Указанные видеозаписи полностью согласуются с показаниями подсудимых Бородкина, Минина, Мусихина, Карамышева и Нечаевой.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в кузовах, задержанных возле КПП ЦХХ-2 АО «ЕВРАЗ КГОК» автомобилей «FAW», г/з Р 503 ТА 196, «FAW», г/з Р 117 ТА 196, обнаружены фрагменты смятой металлической трубы. Вес фрагментов труб, обнаруженных в кузове самосвала «FAW», г/з №, составляет 5,28 тн., а в кузове самосвала «FAW», г/з № 6,56 тн. (т. 1, л.д. 46-54, 55-56).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является участок местности на территории шламохранилища хвостового хозяйства АО «ЕВРАЗ КГОК», при осмотре которого Бородкин указал место, куда им был выгружен металлолом в виде обрезка трубы, вес которого составил 1,36 тн. (т. 1, л.д. 57-63, 64-65).

Соответственно, обнаружен похищенный металл, который подсудимые пытались вывезти с территории АО «ЕВРАЗ КГОК», но были задержаны службой безопасности АО «ЕВРАЗ КГОК», общей массой 13,2 тн., который передан на ответственное хранение Свидетель №7

В свою очередь, из протокола осмотра территории металлобазы, где подсудимые продали похищенный металл, следует, что на её территории обнаружены и изъяты 6 фрагментов труб диаметром 1220 мм. Всего весом 11,65 тн., переданные на ответственное хранение Свидетель №7 (т. 1, л.д. 73-79, 80-82).

Указанные фрагменты металлических труб, переданных на ответственное хранение, в дальнейшем осмотрены, они хранятся на территории УЗМ АО «ЕВРАЗ КГОК» (т. 2, л.д. 240-247), а перед этим он изъяты у Свидетель №7 для осмотра (т. 2, л.д. 236-239).

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 66:48:0000000:2, откуда совершалось хищение фрагментов металлической трубы, принадлежит АО «ЕВРАЗ КГОК» (т. 1, л.д. 40-42).

Таким образом, подсудимые, пытались завладеть похищенным металлом, принадлежащим АО «ЕВРАЗ КГОК», общей массой 24,85 тн.

Согласно справки о рыночной стоимости лома негабаритного массой 24,85 тн., его стоимость составляет 662 613 руб. 07 коп., из которых 13,2 тн. стоимостью 351 971 руб. 53 коп, а 11,65 тн. стоимостью 310 641 руб. 54 коп. (т. 1, л.д. 31, л.д. 26-30).

Протоколом инвентаризации подтверждается, что по состоянию на 27.09.2023 г. у АО «ЕВРАЗ КГОК» выявлена недостача товарно-материальных ценностей – лома негабаритного в количестве 24,85 тн. (л.д. 32).

Из протокола осмотра от 28.09.2023 г. следует, что объектом осмотра является экскаватор марки «HYUNDAI» R 480 LC-9S, расположенный на нижнем ярусе отвала № 1 участка шламохранилища хвостового хозяйства обогатительной фабрики АО «ЕВРАЗ КГОК», которым управлял Карамышев при подготовке металлической трубы к хищению и её погрузке в самосвалы (т. 1, л.д. 66-72), то есть именно в том месте, где указывали подсудимые. Указанный экскаватор принадлежит ООО «Уралстройсервис», который работал с ООО «Мехстрой» в период с 01.07.2022 г. по 27.09.2023 г. (т. 2, л.д. 19), а Карамышев действительно работал в данной организации с 04.05.2022 г. по 29.09.2023 г. (т. 2, л.д. 20-21).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на участке территории АО «ЕВРАЗ КГОК», расположенной недалеко от пос. Валериановск в гор. Качканар, между отвалом нижнего яруса № 1 и нижнего яруса дамбы № 1, находятся трубы диаметром 1220 мм, на которых имеются порядковые номера (т. 1, л.д. 83-87), то есть именно с указанного места и была похищена металлическая труба, принадлежащая потерпевшему, доставленная к экскаватору под управлением Карамышева, которая была затем разломана на части, которые пытались сбыть подсудимые.

Из протокола осмотра телефона сотовой связи марки Honor 10, изъятого у Карамышева (т. 1, л.д. 103-107), следует, что им ведется активная переписка и общение посредством мессенджера «WatsApp», направленного на согласование позиции относительно хищения металла у АО «ЕВРАЗ КГОК», в том числе со свидетелем Свидетель №4, подсудимым Бородкиным, иными лицами (т. 3, л.д. 39-53), что согласуется и с показаниями Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, которому стало известно о причастности подсудимых к хищению имущества у АО «ЕВРАЗ КГОК».

Детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 89923381573, которым пользуется Нечаева, также следует, что ею неоднократно устанавливались соединения с номером Бородкина Свидетель №4 (т. 2, л.д. 134-137).

Факт неоднократного общения с Бородкиным со стороны Нечаевой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается детализацией телефонных соединений по её абонентскому номеру (т. 2, л.д.128-131).

Из протокола осмотра ответа на запрос, предоставленного ООО «Екатеринбург-2000», следует, что абонентский № принадлежит свидетелю Свидетель №4, как и абонентский №, что следует из ответа ООО «Т2 Мобайл» (т. 1, л.д. 215-216, 220-221), с которым устанавливались, в том числе и соединения с номеров Нечаевой.

Таким образом, указанные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимых в совершении преступления.

При этом, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя документы: постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2, л.д. 10); запрос о предоставлении информации и ответ на него (т. 2, л.д. 11-12); диск DWD-RW с ответом из ПАО «Банк Синара» (т. 2, л.д. 13); протокол осмотра ответа из ПАО «Банк Синара» (т. 2, л.д. 14-16); доказательственного значения по делу не имеют.

Суд учитывает, что сами подсудимые Бородкин, Минин, Мусихин, Карамышев и Нечаева вину в совершении преступления признали полностью. В судебном заседании дали признательные показания, также были оглашены показания Карамышева и Мусихина, отобранные в ходе предварительного следствия по делу, которые те поддержали полностью. Данные оглашенные письменные показания также полностью изобличают подсудимых в совершении преступления. С показаниями подсудимых согласуются показания потерпевшей Волосовой, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №6. Бородкин дополнительно пояснил, что именно он подтащил трубу с места её хранения на территории АО «ЕВРАЗ КГОК» к экскаватору, которым управлял Карамышев. В ходе следствия установлено местонахождение похищенного металла, который возвращен потерпевшему, установлен вес и стоимость похищенного, что подтверждается справками и результатами взвешивания, указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Установлено, что преступление было совершено Бородкиным, Мининым, Мусихиным, Карамышевым и Нечаевой группой лиц и по предварительному сговору. План хищения металла с территории АО «ЕВРАЗ КГОК» был разработан и согласован Бородкиным, Мининым и Мусихиным, которые привлекли к совершению преступления машиниста экскаватора Карамышева, посвятив его в свои планы и за денежное вознаграждение, на что тот согласился. Также нашли охранника КПП Нечаеву, пояснив ей её обязанности при совершении преступления, на что она согласилась за денежное вознаграждение. После этого, указанные лица приступили к реализации задуманного, однако довести до конца преступные действия они не смогли, поскольку их преступная деятельность была пресечена службой безопасности АО «ЕВРАЗ КГОК». Данные обстоятельства подтверждают, что преступление совершалось именно группой лиц, у которой существовал предварительный сговор на реализацию преступных действий.

Преступная деятельность Бородкина, Минина, Мусихина, Карамышева и Нечаевой не была доведена до конца, поскольку была пресечена работниками службы безопасности АО «ЕВРАЗ КГОК».

Таким образом, их действия правильно квалифицировать как покушение, то есть по ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Из примечания 4 к ст. 158 УК РФ следует, что под крупным размером хищения понимается его размер, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей, но не превышающий одного миллиона рублей.

Учитывая размер похищенного, действия подсудимых подлежат также квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158, поскольку ущерб АО «ЕВРАЗ КГОК» при доведении преступных действий до конца, мог бы составить 662 613 руб. 07 коп.

Таким образом, преступные действия Бородкина, Минина, Мусихина, Карамышева и Нечаевой суд квалифицирует также по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства защитниками подсудимого Бородкина, Минина, Мусихина, Нечаевой заявлено ходатайство, поддержанное подзащитными, о снижении категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с последующим прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ.

При рассмотрении которого, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

    В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, действия предпринятые подсудимыми для заглаживания, причиненного преступлением ущерба, которые явно недостаточны для снижения степени общественной опасности содеянного и не соразмерны общественной опасности совершенного деяния. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Кроме того, защитником подсудимого Карамышева заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием, поддержанное подсудимым.

    Так, согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    С учетом того обстоятельства, что суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, оснований для прекращения уголовного дела по данному основанию не имеется. Кроме того, суд полагает, что письменное объяснение потерпевшего Карамышева, данное до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной не является, поскольку преступная деятельность подсудимых по данному делу была пресечена и раскрыта только в результате действий службы безопасности АО «ЕВРАЗ КГОК», а не в результате явки с повинной кого-либо из подсудимых. Указанные письменные объяснения, по мнению суда, свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления подсудимого Карамышева, но не являются явкой с повинной. Соответственно, условия для применения ст. 75 УК РФ по делу отсутствуют.

    Таким образом, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимыми Бородкиным, Мининым, Мусихиным, Карамышевым и Нечаевой совершено покушение на умышленное преступление, направленное против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в отношении каждого из подсудимых: полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ); письменные объяснения подсудимых, за исключением Нечаевой, данных до возбуждения уголовного дела суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В отношении подсудимого Бородкина суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное пожертвование в пользу «Народного фронта» (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие благодарностей по прежнему месту работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ); оказание помощи пожилой матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В отношении подсудимого Минина суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное пожертвование в пользу «Народного фронта» (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие ведомственных наград (ч. 2 ст. 61 УК РФ); оказание помощи пожилой матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В отношении подсудимого Мусихина суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении (ч. 2 ст. 61 УК РФ); добровольное пожертвование в пользу военнослужащих в зоне СВО (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В отношении подсудимого Карамышева суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении (ч. 2 ст. 61 УК РФ); направление извинительного письма в адрес потерпевшего (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие благодарности по прежнему месту работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ); добровольное пожертвование в пользу Благотворительного фонда «Подари жизнь» (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В отношении подсудимой Нечаевой суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ); хронические заболевания, требующие лечение (ч. 2 ст. 61 УК РФ); добровольное пожертвование в пользу участников СВО (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении каждого из подсудимых, по делу не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, которыми дана отрицательная оценка содеянному, на учете и под наблюдением у врачей нарколога или психиатра подсудимые не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, за исключением подсудимого Бородкина, которому участковый уполномоченный не смог дать характеристики, по месту работы положительно, за исключением подсудимой Нечаевой.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, санкцию соответствующей статьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении них в виде штрафа, которое будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения более строгого видан наказания или применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, полагая достаточным указанное выше наказание в виде штрафа, как не находит суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления.

Однако совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, позволяет суду назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимых Бородкина, Минина, Мусихина и Карамышева, а также положения ч. 1 ст. 66 УК РФ в отношении всех подсудимых, учитывая, что преступление не было доведено ими до конца по независящим от них причинам, а в результате действий иных лиц.

Назначая наказание, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия, его влияние на размер возможного вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, полагая ответы из банков и от операторов сотовой связи, детализации телефонных соединений оставить храниться при уголовном деле вместе с DVD дисками, остатки металлических труб подлежащих оставлению у потерпевшего, а телефон марки «Honor 10» возвращению Карамышеву, поскольку из протокола его досмотра следует, что он использовался подсудимым для обсуждения с иными лицами обстоятельств уже совершенного им преступления и для согласования позиции перед правоохранительными органами, однако доказательств того, что именно данный телефон использовался при совершении преступления, материалы дела не содержат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на досудебной стадии производства по делу в сумме 7 307 руб. 10 коп. на оплату услуг защитника Самохиной Л.А, 7 307 руб. 10 коп. на оплату услуг защитника Донских Л.В., 9 742 руб. 80 коп. на оплату услуг защитника Донских Л.В., подлежат взысканию с подсудимых Бородкина А.А., Минина И.В., Мусихина С.Н. соответственно, поскольку оснований для освобождения их от уплаты издержек не установлено. Процессуальные издержки в сумме 7 307 руб. 10 коп. на оплату услуг защитника Веремьевой Е.С. на досудебной стадии производства по делу следует отнести на счет бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимой Нечаевой И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бородкина Антона Александровича, Минина Игоря Валентиновича, Мусихина Сергея Николаевича, Карамышева Сергея Владимировича и Нечаеву Ирину Александровну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа:

- Бородкину Антону Александровичу в размере 100 000 рублей;

- Минину Игорю Валентиновичу в размере 100 000 рублей;

- Мусихину Сергею Николаевичу в размере 100 000 рублей;

- Карамышеву Сергею Владимировичу в размере 100 000 рублей;

- Нечаевой Ирине Александровне в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бородкину А.А., Минину И.В., Мусихину С.Н. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Карамышеву С.В., Нечаевой И.А. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ответы из ООО «Т2 Мобайл», ответ из ПАО «Сбербанк», ответ из ПАО «Банк ВТБ», два DWD-RW диска, детализации по абонентским номерам, ответ из ООО «Екатеринбург 2000» - оставить храниться в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Redmi 9C» оставить по принадлежности у Нечаевой И.А.; сотовый телефон марки «Honor 8S» оставить по принадлежности у Мусихина С.Н.; сотовый телефон марки «Redmi Note 4» оставить по принадлежности у Минина И.В.; сотовый телефон марки «Relme C30» оставить по принадлежности у Бородкина А.А.; сотовый телефон марки «Honor 10» - вернуть по принадлежности Карамышеву С.В.;

- 9 частей смятой металлической трубы – оставить по принадлежности у АО «ЕВРАЗ КГОК».

Взыскать с Бородкина А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 307 руб. 10 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу.

Взыскать с Минина И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 307 руб. 10 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу.

Взыскать с Мусихина С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 742 руб. 80 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по назначению на досудебной стадии производства по делу в сумме 7 307 руб. 10 коп. Нечаеву И.А. освободить, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                              В.Н. Яковлев