№2-1794/2020
№58RS0018-01-2020-003028-24
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пенза 8 октября 2020 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при секретаре Саулиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой О.В. к Мельникову А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Мельникова О.В. обратилась в суд с названным заявлением, в котором просит взыскать с Мельникова А.С. в ее пользу в порядке регресса уплаченную по кредитному договору сумму в размере 57 850 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935 руб. 50 коп.
В обоснование исковых требований истец указывает, что Дата она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. В браке рождена ФИО1, Дата года рождения.
По договору долевого участия в строительстве 10 апреля 2018 года истцом и ответчиком приобретена в совместную собственность однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес . Стоимость квартиры составляла 1 128 650 руб., из которых 106 800 руб. оплачены собственными денежными средствами, 328 000 руб. перечислены Социальным управлением г. Пензы из средств бюджета Пензенской области на основании жилищного сертификата о праве на получение социальной выплаты при рождении первого ребенка, 693 850 руб. оплачены заемными средствами банка в рамках заключенного кредитного договора с ПАО «Сбербанк».
Истец указывает, что, находясь с ответчиком в браке, они ежемесячно оплачивали денежные средства в счет погашения кредита. Причем оплата производилась в большем размере, чем было предусмотрено графиком платежей.
В Дата семейная жизнь распалась. С этого времени истец и ответчик стали проживать раздельно, брачные отношения они не поддерживают, совместное хозяйство не ведут. Решением мирового судьи от Дата брак расторгнут.
Начиная с мая 2019 года по март 2020 года, истец полностью за счет своих личных денежных средств погасила оставшуюся сумму долга перед банком. В настоящее время согласно справке ПАО «Сбербанк» задолженность по ипотечному кредиту отсутствует.
Истец полагает, что поскольку квартиры была приобретена в совместную собственность, она имеет право получить с ответчика половину оплаченных денежных средств.
Стороны в судебное заседание, назначенное на 2 октября 2020 года, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.
По вторичному вызову в судебное заседание 8 октября 2020 года стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны по делу дважды 2 и 8 октября 2020 года не явились в судебное заседание и не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление Мельниковой О.В. к Мельникову А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мельниковой О.В. к Мельникову А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Б.Егорова