Решение от 25.11.2021 по делу № 2-2178/2021 от 28.09.2021

УИД № 42RS0040-01-2021-002911-13

Номер производства по делу № 2-2178/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                  25 ноября 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трубицына Виталия Александровича к Бегеза Татьяне Васильевне о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Трубицын В.А. обратился в суд с иском к Бегеза Т.В. о взыскании долга по договору займа, требования мотивировал тем, что между ними были заключены договоры беспроцентного займа от:

- 01.03.2016 на сумму 1 700 000 рублей на срок до 31.12.2020, факт передачи денежных средств Бегеза Т.В. по которому подтверждается расписками от 01.03.2016, от 30.03.2016 и от 18.12.2016;

- 01.03.2017 на сумму 3 500 000 рублей на срок до 01.03.2021, факт передачи денежных средств Бегеза Т.В. по которому подтверждается расписками от 01.03.2017; от 05.03.2017; от 11.03.2017 и от 15.03.2017.

Бегеза Т.В. обязательства по возврату в предусмотренные договорами срок денежных средств не исполнила.

Трубицын В.А. просит взыскать с Бегеза Т.В. долг по договорам займа в общем размере 5 200 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 200 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено следующее.

Между Трубицыным В.А. и Бегеза Т.В. заключены договоры беспроцентного займа от:

- 01.03.2016 (л.д. 20) на сумму 1 700 000 рублей (п. 1.1 договора) на срок до 31.12.2020 (п. 2.2 договора), факт передачи денежных средств Бегеза Т.В. по которому подтверждается расписками Бегеза Т.В. от 01.03.2016 на сумму 500 000 рублей (л.д. 21), от 30.03.2016 на сумму 500 000 рублей (л.д. 22), и от 18.12.2016 на сумму 700 000 рублей (л.д. 23);

- 01.03.2017 (л.д. 24) на сумму 3 500 000 рублей (п. 1.1 договора) на срок до 01.03.2021 (п. 2.2 договора), факт передачи денежных средств Бегеза Т.В. по которому подтверждается расписками от 01.03.2017 на сумму 1 000 000 рублей (л.д. 25); от 05.03.2017 на сумму 1 000 000 рублей (л.д. 26); от 11.03.2017 на сумму 1 000 000 рублей (л.д. 27) и от 15.03.2017 на сумму 500 000 рублей (л.д. 28).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Бегеза Т.В. обязательства по возврату в предусмотренные договорами срок денежных средств не исполнила.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах требования Трубицына В.А. к Бегеза Т.В. о возврате долга по договорам займа от 01.03.2016 и от 01.03.2017 в общем размере 5 200 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- 5 200 000 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.03.2016 ░ ░░ 01.03.2017

- 34 200 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░ 5 234 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░