Решение по делу № 11-63/2018 от 19.09.2018

Дело № 11-63/2018

Мировой судья Арестов А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вельск                                                                                  18 октября 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лыткина Александра Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 23 июля 2018 года, которым постановлено:

«исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Лыткину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворить.

Взыскать с Лыткина А. Н. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15101 руб. 53 коп., в счет возврата госпошлины 604 руб.»,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Лыткину А.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15101 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 604 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Лыткиным А.Н. был заключен договор № (договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (договор о расчетной карте) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банка «Траст» (Условия по расчетной карте), тарифами по международной расчетной банковской карте Банка «Траст» (тарифы по расчетной карте), а также иными документами, содержащими условия кредитования. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении кредитного договора ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 76000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых. В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен №. Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору, что подтверждается выписками по счету №. Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 152510 руб. 93 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15101 руб. 53 коп., которую истец просит взыскать с Лыткина А.Н.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Лыткин А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Мировой судья постановил указанное решение, с которым не согласился ответчик Лыткин А.Н. и в поданной апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на несогласие с размером задолженности.

Ответчик Лыткин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор № о расчетной карте на основании и условиях заявления-оферты клиента согласно заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банка «Траст», Тарифами по международной расчетной банковской карте Банка «Траст», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о расчетной карте являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (СКС), а Условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. В заявлении заемщик также выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями открыть ему банковский счет/счета (счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты Банка «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно договору выдал ответчику расчетную карту на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 76000 рублей, проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых.

В соответствии с п. 5.5 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС и безналичный перевод денежных средств с карты посредством TRUST ONLINE.

Согласно п. 5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

На основании п. 5.13 Условий в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает следующая просроченная задолженность: по процентам - в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения); по основному долгу - в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения).

Частью 1 Условий определено, что задолженность - это общая сумма задолженности клиента перед банком, состоящая из суммы плат в соответствии с тарифами; платежи в погашение издержек или расходов банка; сумма процентов, начисленных на сумму сверхлимитной задолженности в соответствии с тарифами; суммы сверхлимитной задолженности (при наличии); суммы процентов за пользование кредитом; суммы кредита. Также приведены следующие термины и определения: карта - международная расчетная банковская карта, предоставляемая банком клиенту на основании заявления, в том числе дополнительная карта, расчеты по которой осуществляются как за счет собственных средств клиента, так и за счет лимита разрешенного овердрафта, установленного по карте клиента; лимит разрешенного овердрафта - максимально допустимая сумма единовременной задолженности клиента перед банком по кредиту в форме овердрафта, предоставляемому банком клиенту в соответствии с условиями договора; минимальная сумма погашения - сумма денежных средств, которую клиент (при наличии полного или частичного использования лимита разрешенного овердрафта) должен разместить на счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего использования лимита разрешенного овердрафта.

Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету, расчету задолженности задолженность ответчика по договору по состоянию на 04 июня 2018 года составляет 152510 руб. 93 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15101 руб. 53 коп.

Истцом предъявлена к взысканию просроченная задолженность (просроченные проценты), образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15101 руб. 53 коп.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Разрешая спор по существу, мировой судья, руководствуясь приведенными положениями закона, условиями заключенного смешанного договора, исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Активация карты и использование предоставленных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, при заключении договора Лыткин А.Н. выразил свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифным планом международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, обязался их соблюдать.

При этом ответчик был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита.

Представленный истцом расчет задолженности позволяет судить о правильности исчисления суммы задолженности, содержит сведения о периодах и суммах образования задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, представленные истцом в обоснование своего иска, в том числе о размере задолженности, судом первой инстанции оценены по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки которых суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы мирового судьи доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, иное движение денежных средств не подтверждено. При таких обстоятельствах мировой судья обосновано принял его за основу при принятии решения.

В целом доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения мирового судьи не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями мирового судьи, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств суд не усматривает.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно. Решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения мирового судьи, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 23 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лыткина А. Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                   Н.В. Сидорак