Решение по делу № 33-1491/2015 от 14.01.2015

Судья Р.А. Львов                      Дело № 33-1491/2015

Учёт № 14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2015 года                             город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей О.В. Соколова, Л.А. Садыковой,

с участием прокурора А.Р. Габдуллиной,

при секретаре судебного заседания Ф.А. Сабитовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.В. Соколова апелляционную жалобу представителя истца ФИО13. ФИО1 ФИО7 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>, которым постановлено:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» о компенсации морального вреда удовлетворить частично;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» в доход бюджета Нижнекамского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО14 ФИО1, ее представителя ФИО8, поддержавших апелляционную жалобу, а также мнение прокурора ФИО5, полагавшей решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО15. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спецстройсервис» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что <дата> при выполнении работ по подключению водопровода с ее мужем, который являлся работником ООО «Спецстройсервис», произошел несчастный случай со смертельным исходом.

Суд первой инстанции принял решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО16. ФИО1 просит решение изменить и принять по делу новое решение, согласно которому взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного смертью кормильца, полагая, что судом первой инстанции необоснованно снижен размер компенсационной суммы за причиненный моральный вред. В обоснование жалобы указывает, что в результате виновных действий работников ООО «Спецстройсервис», а также воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ООО «Спецстройсервис», она потеряла самого близкого и родного человека, единственного кормильца семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу директор ООО «Спецстройсервис» ФИО9 и старший помощник Нижнекамского городского прокурора ФИО10 просят решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании истец и его представитель апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, прокурор просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Дело в апелляционном порядке рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика ООО «Спецстройсервис», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не возражавшего о рассмотрении апелляционной жалобы истца без его участия.

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам, принадлежат гражданину от рождения.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Установлено, что <дата> при выполнении работ по подключению водопровода произошел несчастный случай со смертельным исходом ФИО17 ФИО1, который являлся работником ООО «Спецстройсервис».

В результате смерти ФИО19 его супруге ФИО18 ФИО1 были причинены нравственные страдания, моральный вред, который подлежит компенсации ООО «Спецстройсервис», поскольку судом установлено, что смерть ФИО20 ФИО1 наступила в результате проявления вредоносных свойств источника повышенной опасности, принадлежавшего ООО «Спецстройсервис».

Наличие брачных отношений между ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака ....

Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО21 ФИО1, суд первой инстанции учел, что она перенесла нервное потрясение, испытала моральные и нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, моральной травме, дискомфорте, чувстве потери и горя, невозможности увидеть любимого супруга, при этом истица до сих пор испытывает горечь утраты близкого человека.

С определенным судом размером компенсации морального вреда судебная коллегия соглашается.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, а доводы апелляционной жалобы правовых оснований к его отмене и изменению не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО22 - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи