Решение по делу № 2-2986/2018 от 16.08.2018

Отметка об исполнении дело № 2-2986/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.12.2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Фокиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка к индивидуальному предпринимателю Бобрешову Ю.А., Обществу с ограниченной ответственностью « Строитель», Бобрешовой И.В., о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил :

    Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бобрешову Ю.А., Обществу с ограниченной ответственностью « Строитель», Бобрешовой И.В., о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

    09.10.2012 г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением №1 от 24.09.2015г., дополнительным соглашением № 2 от 06.10.2015г., дополнительным соглашением № 3 от 22.09.2017г. с индивидуальным предпринимателем Бобрешовым Ю.А. об открытии невозобновляемой кредитной линии для пополнения внеоборотных активов с 09.10.2012г. по 04.10.2017г., с лимитом в сумме 1 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование- кредитом по ставке 15 % процентов годовых.

Пунктом 6 плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 Договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 Договора.

Пунктом 5 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением 2 к договору.    .

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены:

1.     договор залога №/з-1 от 09.10.2012г., действующий в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.09.2017 г., заключенный с Бобрешовым Ю.А., в соответствии с которым предметом залога являются:

-     ВАЗ- 210930,     2005 года выпуска, серебристый металлик, рыночной стоимостью 153 333 рублей, залоговой стоимостью     76 666,50 рублей,

- трактор МТЗ-82    1995 года выпуска, синий цвет, залоговой стоимостью 262 500 рублей,

- ЗИЛ 431410    1992 года выпуска, голубой цвет, рыночная стоимость 259 500 рублей, залоговой стоимостью     129 750 руб.,

-     прицеп 2 ПТС-4    1986    года выпуска, красный    рыночной стоимостью 72 500 рублей, залоговой стоимостью 36 250 рублей,

-     экскаватор ЮМЗ-6    АА, 1996 года выпуска, рыночной стоимостью 245 000 рублей, залоговой стоимостью     122 500 рублей.

2. договор залога №/з-2 от 09.10.2012г., (действующий в редакции Дополнительного соглашения №1 от 22.09.2017 г.) заключенный с Бобрешовой И.В., в соответствии с которым предметом залога являются:

- ГАЗ-33-02 2003     года выпуска, цвет снежно-белый, рыночная стоимость 245 00, залоговой стоимостью     122 500 рублей.

3. Договор залога №/з-3 от 06.10.2015г. (действующий в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) заключенный с Бобрешовым Ю.А., в соответствии с которым, предметом залога являются:

-    KAMAZ КС 4572 КАМАЗ 53213    , 1992 года выпуска, рыночной стоимостью     1 000 000 рублей, залоговой стоимостью     500 000 рублей.

4.    Договор поручительства №/п-1 от 09.10.2012г. (действующий в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) заключенный с Бобрешовым Ю.А..

5.    Договор поручительства №/п-2 от 09.10.2012г. (действующий в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) заключенный с Бобрешовой И.В..

При подписании договоров поручительства, поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 2.Договоров поручительства), а так же, приняли на себя обязательства отвечать перед банком, солидарно с заемщиком, за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 1.1. приложений 1 к договорам поручительства).

13.09.2017г. банком было принято решение № КМС о реструктуризации задолженности по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 09.10.2012г.

На основании решения была предоставлена отсрочка по погашению основного долга по кредиту, было изменено погашение процентов и неустоек, начисленных на дату реструктуризации задолженности (п. 1.6., п. 1.8 Договора).

Остальные условия кредитного договора и договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору, остались без изменений.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается карточкой движения денежных средств по лицевому счету заемщика.

В свою очередь, условия по исполнению условий кредитного договора со стороны заемщика или поручителей надлежащим образом исполнены не были.

В нарушение условий предусмотренных кредитным договором, а так же требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные кредитным договором, Заемщик не исполняет свои платежные обязательства с 27.06.2018г. в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность:

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.07.2018 составляет:

- неустойка за несвоевременную плату процентов в сумме     117,25 рублей

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме     778,54 рублей

- просроченная плата за обслуживание кредита    в сумме 176,01 рублей

- плата за невыполнение условий в сумме     2 366,72 рублей

- пеня по плате за обслуживание    в сумме 6,80 рублей

- проценты за кредит     в сумме 6 452,84 рублей

- в т.ч. просроченные проценты в сумме     6 452,84 рублей

- ссудная задолженность в сумме     118 342,36 рублей

- в т.ч.просроченная задолженность в сумме 118 342,36 рублей.

    Всего задолженность по состоянию на 27.07.2018 составила 128 240,52 рублей.

27.06.2018 г. заемщику и поручителю, направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка в солидарном порядке с ИП Бобрешова Ю.А., ООО «Строитель», Бобрешовой И.В., задолженность по Кредитному договору № от 09.10.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 240,52 руб., которая состоит из неустойка за несвоевременную плату процентов в размере 117,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 778,54 руб., просроченной платы за обслуживание кредита в размере 176,01 руб., платы за невыполнение условий в размере 2 366,72 руб., пени по плате за обслуживание 6,80 руб., процентов за кредит 6 452,84 руб., ссудной задолженности 118 342,36 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, а именно:

1)    по договору залога № от 09.10.2012г. (с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным с Бобрешовым Ю.А., установив начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 627 666, 50 рублей, а именно:

по договору залога №/з-1 от 09.10.2012г., действующий в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бобрешовым Ю.А.:

-     ВАЗ- 210930,     2005 года выпуска, серебристый металлик, рыночной стоимостью 153 333 рублей, залоговой стоимостью     76 666,50 рублей,

- трактор МТЗ-82    1995 года выпуска, синий цвет, рыночной стоимостью 525000 рублей, залоговой стоимостью 262 500,00 рублей,

- ЗИЛ 431410    1992 года выпуска, голубой цвет, рыночная стоимость 259 500 рублей, залоговой стоимостью     129 750 руб.,

-     Прицеп 2 ПТС-4    1986    года выпуска, красный    рыночной стоимостью 72 500 рублей, залоговой стоимостью 36 250 рублей,

-     экскаватор ЮМЗ-6    АА, 1996 года выпуска, рыночной стоимостью 245 000 рублей, залоговой стоимостью     122 500 рублей.

По договору залога №/з-2 от 09.10.2012г., (действующий в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) заключенный с Бобрешовой И.В.:

- ГАЗ-33-02 2003     года выпуска, цвет снежно-белый, рыночная стоимость 245000 рублей, залоговой стоимостью     122 500 рублей.

По договору залога №/з-3 от 06.10.2015г., действующий в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бобрешовым Ю.А.:

-    KAMAZ КС 4572 КАМАЗ 53213    , 1992 года выпуска, рыночной стоимостью     1 000 000 рублей, залоговой стоимостью     500 000 рублей.

    Распределить судебные расходы и взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка в солидарном порядке с ИП Бобрешова Ю.А., Бобрешовой И.В., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9 765,00 руб.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

     Представитель ООО «Строитель» Бобрешов Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать, поскольку в настоящее время получено разрешение залогодателя ПАО «Сбербанк России» на продажу части залогового имущества, после чего будет погашена задолженность по кредитному договору.

    Ответчик Бобрешов Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать, поскольку в настоящее время получено разрешение залогодателя ПАО «Сбербанк России» на продажу части залогового имущества, после чего будет погашена задолженность по кредитному договору.

    Ответчик Бобрешова И.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причине неявки суду не сообщила.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения Бобрешова Ю.А. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав пояснения Бобрешова Ю.А., изучив материалы дела, суд приходит выводу об обоснованности иска в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 09.10.2012 г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № от 24.09.2015г., Дополнительным соглашением № от 06.10.2015г., дополнительным соглашением № от 22.09.2017г. с индивидуальным предпринимателем Бобрешовым Ю.А. об открытии невозобновляемой кредитной линии для пополнения внеоборотных активов с 09.10.2012г. по 04.10.2017г., с лимитом в сумме 1 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % процентов годовых.

Пунктом 6 плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 Договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 договора.

Пунктом 5 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением 2 к договору.    

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены:

1.     договор залога №/з-1 от 09.10.2012г., (действующий в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) заключенный с Бобрешовым Ю.А., в соответствии с которым, предметом залога являются :

-     ВАЗ- 210930,     2005 года выпуска, серебристый металлик, рыночной стоимостью 153 333 рублей, залоговой стоимостью     76 666,50 рублей,

- трактор МТЗ-82    1995 года выпуска, синий цвет, 262 500 рублей,

- ЗИЛ 431410    1992 года выпуска, голубой цвет, рыночная стоимость 259 500 рублей, залоговой стоимостью     129 750 руб.,

-     Прицеп 2 ПТС-4    1986    года выпуска, красный    рыночной стоимостью 72 500 рублей, залоговой стоимостью 36 250 рублей,

-     экскаватор ЮМЗ-6    АА, 1996 года выпуска, рыночной стоимостью 245 000 рублей, залоговой стоимостью     122 500 рублей.

2. договор залога №/з-2 от 09.10.2012г., действующий в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с Бобрешовой И.В., предметом залога по которому являются:

- ГАЗ-33-02 2003     года выпуска, цвет снежно-белый, рыночная стоимость 245 00, залоговой стоимостью     122 500 рублей.

3. Договор залога №/з-3 от 06.10.2015г., действующий в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бобрешовым Ю.А., по которому предметом залога являются:

-    KAMAZ КС 4572 КАМАЗ 53213    , 1992 года выпуска, рыночной стоимостью     1 000 000 рублей, залоговой стоимостью     500 000 рублей.

4.    Договор поручительства №/п-1 от 09.10.2012г., действующий в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бобрешовым Ю.А.,

5.    Договор поручительства №/п-2 от 09.10.2012г., действующий в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бобрешовой И.В..

При подписании договоров поручительства, поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, а так же приняли на себя обязательства отвечать перед банком, солидарно с заемщиком, за исполнение обязательств по кредитному договору.

13.09.2017г. банком было принято решение № КМС о реструктуризации задолженности по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.10.2012г. На основании решения была предоставлена отсрочка по погашению основного долга по кредиту, было изменено погашение процентов и неустоек, начисленных на дату реструктуризации задолженности.

Остальные условия кредитного договора и договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору, остались без изменений.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается карточкой движения денежных средств по лицевому счету заемщика.

В свою очередь, условия по исполнению условий кредитного договора со стороны заемщика или поручителей надлежащим образом исполнены не были.

В нарушение условий предусмотренных кредитным договором, а так же требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик не исполняет свои платежные обязательства с 27.06.2018г. в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность:

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.07.2018 составляет:

- неустойка за несвоевременную плату процентов в сумме     117,25 рублей

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме     778,54 рублей

- просроченная плата за обслуживание кредита    в сумме 176,01 рублей

- плата за невыполнение условий в сумме     2 366,72 рублей

- пеня по плате за обслуживание    в сумме 6,80 рублей

- проценты за кредит     в сумме 6 452,84 рублей

- в т.ч. просроченные проценты в сумме     6 452,84 рублей

- ссудная задолженность в сумме     118 342,36 рублей

- в т.ч.просроченная задолженность в сумме 118 342,36 рублей.

Всего задолженность по состоянию на 27.07.2018 составила 128 240,52 рублей.

До настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами с достоверностью подтверждается факт наличия у заемщика перед банком задолженности по кредитному договору, обеспеченному договорами залога, договорами поручительства, суд, учитывая приведенные нормы права, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности с ответчиков.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска по следующим основаниям.

В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору были заключены три договора залога, предметом договоров являются 7 единиц техники:

- ВАЗ- 210930 залоговой стоимостью     76 666,50 рублей,

- трактор МТЗ-82    залоговой стоимостью 262 500 рублей,

- ЗИЛ 431410 залоговой стоимостью     129 750 руб.,

- Прицеп 2 ПТС-4     залоговой стоимостью 36 250 рублей,

- экскаватор ЮМЗ-6 АА, залоговой стоимостью     122 500 рублей.

- ГАЗ-33-02 2003    залоговой стоимостью     122 500 рублей.

- KAMAZ КС 4572 КАМАЗ 53213 залоговой стоимостью     500 000 рублей.

Общей залоговой стоимостью 1 250 166, 50 рублей.

С учетом того, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 128 240,52 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания только в части по следующим основаниям: общая залоговая стоимость имущества согласно договору, составляет 1 250 166, 50 рублей, общая рыночная стоимость составляет 2 500 333 рублей. Таким образом, рыночная и залоговая стоимость предметов залога в совокупности значительно превышает размер исковых требований банка, тогда как взыскание производится за счет заложенного имущества в пределах суммы долга. При таких обстоятельствах, по мнению суда, удовлетворение требований истца возможно путем обращения взыскания на часть объектов недвижимого имущества с залоговой стоимостью, равной долгу, а именно : ЗИЛ 431410 залоговой стоимостью     129 750 руб., в обращении взыскании на остальное имущество следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 128 240,52 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ :

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░     117,25 ░░░░░░

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░     778,54 ░░░░░░

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░ ░░░░░ 176,01 ░░░░░░

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░     2 366,72 ░░░░░░

- ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░ 6,80 ░░░░░░

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░     ░ ░░░░░ 6 452,84 ░░░░░░

- ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░     6 452,84 ░░░░░░

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░     118 342,36 ░░░░░░

- ░ ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 118 342,36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №/░-1 ░░ 09.10.2012░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 431410    1992 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 61 ░░ 482222, 23.03.2004, ░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░     129 750 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9765 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.12.2018 ░░░░.

░░░░░