Решение по делу № 2-221/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-221/2019

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 февраля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Огородниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Тахаева Дмитрия Шарифулловича к Аржанникову Владимиру Владиславовичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тахаев Д.Ш. обратился в суд с иском к Аржанникову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1735 руб. 62 коп., судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3200 рублей.

При рассмотрении дела по существу истец Тахаев Д.Ш. увеличил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4605 руб. 47 коп.

Истец Тахаев Д.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла Меркушина К.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами/л.д. 41/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Тахаева Д.Ш.

Представитель истца Меркушина К.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Тахаев Д.Ш. передал Аржанникову В.В. денежные средства в размере 100000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, выданной ответчиком.

Однако в указанный срок денежные средства ответчик не вернул. В установленный срок и до настоящего времени сумма долга в размере 100 000 рублей ответчиком не возвращена. Аржанников В.В. уклоняется от возврата денежной суммы.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Также в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4605 руб. 47 коп..

Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3292 руб.11 коп.

Ответчик Аржанников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.38, 39, 40/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аржанникова В.В. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тахаевым Д.Ш. и Аржанниковым В.В.. был заключен договор займа, по которому Тахаев Д.Ш. передал Аржанникову В.В. денежные средства в размере 100 000 рублей. Аржанников В.В. обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа Аржанниковым В.В. была выдана расписка /л.д.5/.

Содержание представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям закона, указывает на то, что денежная сумма в определенном размере была передана ответчику на условиях возвратности. Буквальное толкование текста представленной расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

Учитывая, что принятые обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Аржанников В.В. не выполняет, до настоящего времени сумму долга не вернул, доказательств обратного суду не представил, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

При этом суд учитывает положения ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписки у Тахаева Д.Ш. также свидетельствует о неисполнении Аржанниковым В.В. обязательств по возврату денежных средств.

С учетом изложенного требования Тахаева Д.Ш. о взыскании с Аржанникова В.В. суммы займа в размере 100 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку стороной истца неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами- с даты выдачи займа с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обязательство по договору займа должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период, за который могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ следует исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Поскольку истцом ко взысканию заявлены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для начисления указанных процентов с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требований о взыскании процентов за пользование суммой займа в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлено.

Согласно калькулятору расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размещенного на официальном сайте в сети Интернет http://395gk.ru размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей составит 4063 руб. 50 коп. Суд учитывает, что расчет процентов на данном сайте производится с учетом размера ключевой ставки Банка России, применяемой на период взыскания по Уральскому федеральному округу, данный расчет проверен и является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4063 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд и при увеличении размера исковых требований уплачена государственная пошлина в общем размере 3292 руб. 11 коп.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается представленными платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 рублей и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 руб. 11 коп./л.д. 7, 8, 27/.

С учетом пропорционально удовлетворенным требованиям истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3275 рублей/ 104063 руб. 50 коп. х 100: 104605 руб. 47 коп. =99,48%, 3292 руб. 11 коп. х 99,48 %=3275 рублей/.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тахаева Дмитрия Шарифулловича к Аржанникову Владимиру Владиславовичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Аржанникова Владимира Владиславовича в пользу Тахаева Дмитрия Шарифулловича сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4063 руб. 50 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 3275 рублей.

Остальные исковые требования Тахаева Дмитрия Шарифулловича – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>