Решение по делу № 2-791/2019 (2-6724/2018;) ~ М-4327/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-791/2019 21 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Н.Н. к Заяц В.Б. о признании утратившим право пользования жилой площадью с последующим снятием с регистрационного учета,

установил:

Александрова Н.Н. является собственником двухкомнатной квартиры Х в Санкт-Петербурге на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 08.06.1994г.

17.08.2007г. в указанную квартиру был зарегистрирован Заяц В.Б. (муж дочери истца).

Александрова Н.Н. обратилась в суд с иском к Заяц В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что в 2014г. брак между дочерью и Заяц В.Б. был расторгнут, ответчик не является членом семьи истца, в квартире Х в Санкт-Петербурге не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Истец Александрова Н.Н. – в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Чуприной Е.П.

Представитель истца – Чуприна Е.П., действующая на основании доверенности от 02.06.2018г. сроком на один год (л.д.24), - в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик – Заяц В.Б. – в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом неоднократно.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Александрова Н.Н. является собственником двухкомнатной квартиры Х в Санкт-Петербурге на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 08.06.1994г., и право ее собственности зарегистрировано (л.д.12).

В соответствии со ст.209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что 17.08.2007г. на указанную жилую площадь был зарегистрирован зять Александровой Н.Н. – Заяц В.Б. (л.д.14).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в 2014г. брак между ФИО (дочерью истца) и Заяц В.Б. был расторгнут (л.д.4), ответчик не является членом семьи истца, в квартире Х в Санкт-Петербурге не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Согласно справке участкового уполномоченного 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга от 22.05.2018г. – при выходе в адрес: Санкт-Петербург, Х установлено, что Заяц В.Б. не проживает по данному адресу с 2011г., личных вещей в квартире не имеет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Нормами ст.304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, Александрова Н.Н., как собственник квартиры Х в Санкт-Петербурге, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.83 ЖК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Заяц В.Б, Х года рождения, уроженца г.Х, - утратившим право пользования жилой площадью – двухкомнатной квартирой Х в Санкт-Петербурге, с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Заяц В.Б. в пользу Александровой Н.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья