Решение по делу № 22-1488/2018 от 26.10.2018

Дело № 22-1488/2018

судья Глазкова Г.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                         22 ноября 2018 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Котченко Д.В.,

с участием прокурора Артишевской Л.Л.,

осужденного Попова А.А., участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Саютиной М.А.,

при секретаре Стрельцовой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Попова А.А. на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2018 г. которым удовлетворено ходатайство осужденного

Попова А.А., *** г.р., уроженца ***, ранее судимого

- 27.05.1998 г. по ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 213, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 17.12.2008 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней. 11.12.2009 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на 1 год 4 месяца 23 дня;

- 16.02.2010 г. по ч. 2 ст. 162, 70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 27.02.2015 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 03.08.2016 г.;

- 08.06.2017 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 18.10.2017 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

отбывающего наказание по приговору от 09.02.2018 г. по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 70 УК РФ (по приговору от 08.06.2017 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о смягчении наказания в силу ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Котченко Д.В., выступления осужденного и его защитника – адвоката Саютиной М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

обжалуемым постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Попова А.А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановления Котовского городского суда Тамбовской области от 18.10.2017 г. и приведении его в соответствие с действующим законодательством в связи с поправками в Уголовный Кодекс РФ, внесенными федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.

Постановлено на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Попова А.А. с 18.10.2017 г. по 31.10.2018 г. включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Попов А.А. выражает несогласие с решением суда, указывая, что в действительности, находился под стражей в период с 08.11.2017 г. по 09.02.2018 г., в течение которого он неоднократно этапировался в различные СИЗО УФСИН России. При этом высказывает мнение о неполном учете судом данного времени содержания под стражей, что ухудшает его положение, в связи с чем приходит к выводу о несоответствии оспариваемого постановления требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. На основании изложенного просит отменить обжалуемое постановление и направить материал по его ходатайству на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменена редакция ст. 72 УК РФ, а именно дополнена частью 31, согласно п. «б» которой: время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 33 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению в части зачета времени содержания Попова А.А. под стражей в период с 18.10.2017 г. по дату его вступления в законную силу - 31.10.2017 г. включительно, на основании ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

При этом, вопреки доводам жалобы заявителя, судом обоснованно не удовлетворено ходатайство в части зачета в срок наказания периода с 01.11.2017 г. по 09.02.2018 г. – дату провозглашения приговора от 09.02.2018 г. поскольку в указанный период времени он уже отбывал наказание виде лишения свободы по предыдущему приговору, а не содержался под стражей, как это указано в жалобе.

При таких обстоятельствах признать обжалуемое постановление не отвечающим требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ухудшающим положение осужденного не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2018 года об удовлетворении ходатайства осужденного Попова А.А. о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья