Решение по делу № 22-1684/2023 от 15.08.2023

Дело №22-1684/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново «27» сентября 2023 года

Судья Ивановского областного суда Веденеев И.В.

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

осуждённого Дедова С.А./с использованием системы видео-конференц-связи/, его защитника - адвоката Селиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> коллегией адвокатов №,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родионовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе

Дедова Сергея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого,

на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

В производстве Ивановского областного суда находится апелляционная жалоба осуждённого Дедова С.А. на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в подготовительной части судебного заседания, от осуждённого Дедова С.А. поступило ходатайство об отзыве указанной жалобы. Как следовало из данных осуждённым пояснений, от своей жалобы он отказывается и просит её не рассматривать, данная позиция является осознанной, с защитником она согласована. Защитником Селиной Н.В. занята позиция, аналогичная позиции осуждённого. Прокурор Бойко А.Ю. в связи с заявлением осуждённого просил о прекращении апелляционного производства по жалобе последнего.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции; в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Иными лицами, кроме осуждённого Дедова С.А., вышеуказанный приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не оспаривался.

Препятствий для прекращения на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ производства по апелляционной жалобе осуждённого в настоящее время не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого Дедова Сергея Андреевича на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отзывом указанной жалобы.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: И.В.Веденеев