Решение по делу № 2-627/2017 от 23.01.2017

Гр.дело 2-627 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исполнении обязательств по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность пол договору в размере <данные изъяты>.; неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Опрошенный в судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал и пояснил,что между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №\Д,в соответствии с которым ответчик обязался отвечать в полном объеме за исполнение ФИО4 всех принятых им обязательств по договору на организацию на территории отеля детского языкового клуба <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГг-№.Кредитор оказал должнику ФИО4 услуги на сумму <данные изъяты>.,что подтверждается актами №(л.д.3).

Однако оплата со стороны должника ФИО4 поступила лишь на сумму <данные изъяты>,о чем свидетельствуют платежные поручения №.С учетом произведенных выплат долг ФИО4 перед истцом составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.6.5.2 договора,заключенного сторонами,полная оплата фиксированной стоимости базового пакета услуг должна быть получена истцом не позднее 10 календарных дней до даты заезда по каждой смене,совокупно 5 смен по <данные изъяты> каждая.

В соответствии с п.6.5.3 договора должник обязался не позднее последнего дня каждой смены оплатить 5% от общей цены реализованной по открытой стоимости путевок.Однако в период действия договора оплата услуг и переменной части дохода производилась ответчиком частично и с просрочкой установленных договором сторон сроков.

Согласно п.6.9 договора в случае неоплаты,неполной, несвоевременной оплаты услуг,кредитор имеет право начислить должнику пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.Неустойка,предусмотренная указанным пунктом,подлежит начислению и после истечения срока действия договора,и после его досрочного расторжения вплоть до момента исполнения должником своих обязательств по оплате.Долг ФИО4 за просрочку исполнения денежных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.из расчета 146дней от суммы <данные изъяты>. при просрочке 146 дней,ставке 0,1% в день.

В соответствии с п.4.1 договора поручительства истец уведомил ответчика о необходимости совершения платежа в связис неисполнением обязательств по выплате основного долга и неустойки.В соответствии с п.4.1 договора поручительства ответчик должен был произвести оплату суммы задолженности в срок до 3-х рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления кредитора(истца).Указанное письмо истца ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ,однако в добровольном порядке сумму долга не погасил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате задолженности по договору истцу, истец ДД.ММ.ГГГГ ответчику досудебную претензию о выплате долга и неустойки.Претензия прибыла по адресу регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ,а ДД.ММ.ГГГГ срок ее хранения в почтовом отделении истек. В данный момент требования истца в добровольном порядке не погашены. В обоснование иска ссылается на ст.309-310,361,363 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных,так и неденежных обязательств,а также в обеспечение обязательства,которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ не неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.2 указанной статьи,поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГГГг(л.д.88)состоялось решение Арбитражного суда <адрес>, согласно которому с ФИО4»в пользу истца ФИО2 взыскана сумма задолженности <данные изъяты>. неустойка и судебные расходы.

Данное решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора. Арбитражным судом установлена вина ФИО4 в невыплате истцу задолженности <данные изъяты>, за действия которого ответчик поручился в солидарном порядке.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать в полном объеме за исполнение обществом с ограниченной ответственностью ФИО4 всех принятых им обязательств по договору на организацию на территории отеля детского языкового клуба «<данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ.Кредитор оказал должнику ФИО4 услуги на сумму <данные изъяты>., что подтверждается актами №(л.д.3).

Однако оплата со стороны должника ФИО4 поступила лишь на сумму <данные изъяты>о чем свидетельствуют платежные поручения №.С учетом произведенных выплат долг ФИО4» перед истцом составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.6.5.2 договора, заключенного сторонами, полная оплата фиксированной стоимости базового пакета услуг должна быть получена истцом не позднее 10 календарных дней до даты заезда по каждой смене, совокупно 5 смен по <данные изъяты> каждая.

В соответствии с п.6.5.3 договора должник обязался не позднее последнего дня каждой смены оплатить 5% от общей цены реализованной по открытой стоимости путевок. Однако в период действия договора оплата услуг и переменной части дохода производилась ответчиком частично и с просрочкой установленных договором сторон сроков.

Согласно п.6.9 договора в случае неоплаты, неполной, несвоевременной оплаты услуг, кредитор имеет право начислить должнику пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная указанным пунктом, подлежит начислению и после истечения срока действия договора, и после его досрочного расторжения вплоть до момента исполнения должником своих обязательств по оплате. Долг ФИО4 за просрочку исполнения денежных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>из расчета 146дней от суммы <данные изъяты>. при просрочке 146 дней, ставке 0,1% в день.

В соответствии с п.4.1 договора поручительства истец уведомил ответчика о необходимости совершения платежа в связи с неисполнением обязательств по выплате основного долга и неустойки. В соответствии с п.4.1 договора поручительства ответчик должен был произвести оплату суммы задолженности в срок до 3-х рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления кредитора(истца).Указанное письмо истца ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ,однако в добровольном порядке сумму долга не погасил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате задолженности по договору истцу, истец ДД.ММ.ГГГГ ответчику досудебную претензию о выплате долга и неустойки. Претензия прибыла по адресу регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ,а ДД.ММ.ГГГГ срок ее хранения в почтовом отделении истек. В данный момент требования истца в добровольном порядке не погашены.

В силу ст.55-56 ГПК РФ ответчик ФИО3 каких либо доказательств либо доводов,опровергающих позицию истца суду не представил, поэтому суд данный иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать соФИО3 задолженность пол договору в размере <данные изъяты>.; неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.