Решение от 20.01.2022 по делу № 2-247/2022 (2-1283/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-247/2022

УИД № 24RS0054-01-2021-0021011-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Совкомбанк Страхование" к Цыбулину Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Цыбулину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, мотивируя свои требования следующим. 02.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии в АО «СК «Астро-Волга». Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля SubaruLEGACY государственный регистрационный номер № - Цыбулин Евгений Александрович. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки Subaru LEGACY государственный регистрационный номер О2362Р на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании полученного от потерпевшего заявления, АО «СК «Астро-Волга» было выплачено страховое возмещение в размере 104 000 рублей. 11.03.2020 г. Истец возместил АО «СК «Астро-Волга» понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 25 марта 2020 года (Протокол № 55 от 25 марта 2020 года) изменено полное фирменное и сокращенное фирменное наименование «Либерти Страхование (Акционерное общество)» и «Либерти Страхование (АО)» на «Акционерное общество «Совкомбанк страхование» и «Совкомбанк страхование» (АО)» соответственно. Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 104 000 рублей. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако, Ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю. Истец АО «Совкомбанк Страхование» просит взыскать с ответчика Цыбулина Е.А. в свою пользу убытки в размере осуществленного страхового возмещения размере 104 000 рублей; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Лукьянова О.В., в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Совкомбанк Страхование».

Ответчик Цыбулин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. В суд вернулся конверт по истечению срока хранения. Ответчик Цыбулин Е.А. имел возможность реализовать свои процессуальные права путем участия в судебном заседании, однако фактически злоупотребил своим правом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (к которым относятся и транспортные средства при их эксплуатации), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), аналогичное право переходит и в случае если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пп. «г»).

Судом установлено, что 2 февраля 2020 года в 02 часа 30 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SubaruLEGACY государственный регистрационный номер №, принадлежащего В.М.В. под управлением Цыбулина Е.А., и автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Ковдрю А.В. и под его управлением, по причине нарушения водителем Цыбулиным Е.А. п. 9.10 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не соблюдал необходимый боковой интервал, который бы позволил обеспечить безопасность движения. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 6 февраля 2020 года Цыбулин Е.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Цыбулину Е.А. назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в законную силу 18 февраля 2020 года.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №, К.А.В. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

Гражданская ответственность владельца автомобиля SubaruLEGACY государственный регистрационный номер №, В.М.В.. на момент ДТП была застрахована в АО «Либерти Страхование» по страховому <данные изъяты>. При этом виновник ДТП Цыбулин Евгений Александрович в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Протоколом № 55 от 25 марта 2020 года изменено полное фирменное и сокращенное фирменное наименование «Либерти Страхование (Акционерное общество)» и «Либерти Страхование (АО)» на «Акционерное общество «Совкомбанк страхование» и «Совкомбанк страхование» (АО)» соответственно.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №. Повреждения приведены в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от 02.02.2020.

11 февраля 2020 года К.А.В. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении ущерба по АО «СК «Астро-Волга» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения К.А.В. в размере 104 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «Либерти Страхование» выплатило ООО АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 104 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие 2 февраля 2020 года произошло по вине водителя Цыбулина Е.А., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что АО «Либерти Страхование», переименованное в АО «Совкомбанк Страхование», произвело выплату по договору обязательного страхования страховщику АО «СК «Астро-Волга», осуществившему прямое возмещение убытков страхового возмещения потерпевшему К.А.В.., суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда, в связи с чем с Цыбулина Е.А. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию материальный ущерб в порядке регресса в размере 104 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом этого с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 рублей. Указанные расходы подтверждены платежным поручением №

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 280 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 107 280 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░