Решение по делу № 2-2205/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-2205/2024 УИД 53RS0022-01-2024-000759-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Семёновой В. В.,

с участием представителя ответчика Родионовой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Н.Г. к Администрации Трубичинского сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района, Макаровой А.Н. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Андреев Н. Г. в лице финансового управляющего Разуленко О. А. обратился в суд с иском к Администрации Трубичинского сельского поселения (с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Андреева А. Н., Макаровой А. Н., ПАО Сбербанк) о признании Андреева Н. Г. фактически принявшим наследство после смерти Андреевой М. А., последовавшей ....., признании за Андреевым Н. Г. права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..... и земельный участок с кадастровым номером ..... в обоснование заявления указав, что Андреев Н. Г., признанный решением Арбитражного суда Новгородской области от 25 апреля 2023 года банкротом, фактически принял наследство после смерти Андреевой М. А., с которой состоял в браке с ....., пользовался земельными участками.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2024 года Макарова А. Н. привлечена к участию в деле в качестве ответчика и освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения представителя ответчика Макаровой А. Н. Родионовой С. А., не признавшей исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 34, ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу ч. 2. ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, Андреев Н. Г. и Андреева М. А. (до регистрации брака - .....) состояли в браке в период ..... Брачный договор, соглашение о разделе имущества между Андреевым Н. Г. и Андреевой М. А. не заключались.

Андреев Н. Г. и Андреева М. А. приходятся родителями ответчику Макаровой А. Н. и третьему лицу Андрееву А. Н.

На дату смерти Андреевой М. А. ..... зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..... Андреев Н. Г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....

Также в ходе судебного разбирательства спора из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела судом установлено, что ..... на основании договора купли-продажи Андреева М. А. на общие средства, нажитые в браке с Андреевым Н. Г., приобрела земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: ..... за 160 000 руб.

..... за Андреевой М. А. было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ......

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от ..... в пользовании Андреевой М. А. находился земельный участок ..... на данный земельный участок с кадастровым номером ..... зарегистрировано право собственности Андреевой М. А.

..... Андреева М. А. умерла.

Наследственное дело к имуществу Андреевой М. А. не открывалось.

..... Макарова А. Н. обратилась в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к Администрации Трубичинского сельского поселения (с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостяотельных требований относительно предмета спора, Андреева Н. Г. и Андреева А. Н.) о признании права долевой собственности на квартиру ..... (далее по тексту также - Квартира № 41), указав в обоснование заявления, что фактически приняла наследство в виде 1/2 доли Квартиры № 41 после смерти своей матери Андреевой М. А..

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от ..... за Макаровой А. Н. признано право собственности с долей в праве ? на квартиру ..... Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 25 апреля 2023 года Андреев Н. Г. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 25 октября 2023 года, финансовым управляющим должника Андреева Н. Г. утвержден Разуленко О. А.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 2 статьи 209 ГПК РФ предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Новгородского районного суда Новгородской области от ....., имеющего преюдициальное значение для лиц, участвующих в деле, обстоятельства, установленные которым (а именно факт фактического принятия Макаровой А. Н. наследства после смерти Андреевой М. А.) не подлежат оспариванию как Андреевым Н. Г., так и его финансовым управляющим Разуленко О. А., при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником по закону первой очереди к имуществу Андреевой М. А., фактически принявшим наследство, является ее дочь - ответчик Макарова А. Н.

Исходя из приведенных выше положений закона презюмируется, что ответчик Макарова А. Н. приняла наследство после смерти Андреевой М. А., в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах оснований для признания за Андреевым Н. Г. права собственности на спорные земельные участки с кадастровым номером ..... и с кадастровым номером ..... в порядке наследования после смерти Андреевой М. А. не имеется.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Приведенные представителем Макаровой А. Н. Родионовой С. А. доводы о приобретении Андреевой М. А. земельного участка с кадастровым номером ..... на ее личные средства суд находит несостоятельными, поскольку никаких доказательств в подтверждение данных доводов суду не представлено.

Поскольку соглашения (брачного договора) об определении долей Андреева Н. Г. и Андреевой М. А. в спорном земельном участке с кадастровым номером ..... приобретенном на основании возмездной сделки, не представлено, как не представлено и доказательств приобретения Андреевой М. А. данного земельного участка на личные денежные средства, суд признает доли Андреева Н. Г. и Андреевой М. А. в данном земельном участке равными, оснований для отступления от равенства долей супругов не находит.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что надлежит признать за Андреевым Н. Г. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером ..... расположенного по адресу: ..... являвшегося имуществом супругов Андреевой М. А. и Андреева М. Г., нажитым ими в период брака.

Таким образом, у Андреева Н. Г. возникло право на обращение в суд с иском о выделе доли супруга, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, что влечет за собой прекращение режима общей совместной собственности супругов на земельный участок с кадастровым номером ..... в порядке ст. 38 СК РФ, ст. ст. 237, 255 ГК РФ.

Соответственно, в остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать как не основанного на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Андреева Н.Г. (.....) к Администрации Трубичинского сельского поселения (.....), Администрации Новгородского муниципального района (.....), Макаровой А.Н. ..... удовлетворить частично.

Признать за Андреевым Н.Г. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: .....

Решение суда является основанием для регистрации за Андреевым Н.Г. права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: ....., в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В остальной части в удовлетворении иска Андреева Н.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 02 мая 2024 года.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 года.