Решение от 05.02.2015 по делу № 2-1646/2015 от 30.12.2014

Дело № 2-1646-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2015 года                    г.Таганрог            

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи                 Дзюба М.К.

при секретаре                          Васильевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Минаевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договор,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» предъявил иск к Минаевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Минаева О.С. был заключен кредитный договор № 08133390072КС/2012-039 в соответствии с заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита. В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: Срок кредита: 60 месяцев; сумма кредита – <данные изъяты>., ставка кредита – 21,50% годовых; Штрафные санкции: <данные изъяты> в случае однократного нарушения Заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; <данные изъяты> при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> в случае третьего нарушения Заёмщиком срока возврата платежа при наличии у задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Основанием обращения суд с настоящим иском, является то обстоятельство, что ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем суду направлено заявление.

Ответчица Минаева О.С. в судебное заседание пояснила, что исковые требования не признает, так как кредит оформила на себя, но все денежные средства, полученные по кредиту, передала ФИО4, который выдал ей письменную расписку, по которой обязался оплачивать взносы по кредитному договору. ФИО4, оплатил несколько взносов по кредиту, после чего прекратил выплачивать деньги по кредиту. Считает, что не должна выплачивать кредит, которым не пользовалась.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ОАО «МДМ Банк» и Минаева О.С. был заключен кредитный договор № 08133390072КС/2012-039, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> под 21,50% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.6-7). Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не возвратил кредит и проценты за его пользование, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.24-26). Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности и процентов за пользование кредитом, начисленными банком является законным.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, признан судом верным. В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 08133390072КС/2012-039 от <дата> в размере <данные изъяты>, которая состоит из: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>, сумма процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты>, сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.33), которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.02.2015░.