Решение по делу № 2-704/2024 от 04.07.2024

11RS0016-01-2024-001244-28

дело №2-704/2024

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «2» октября 2024 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Корминой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Корминой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №18/8082/00000/401666 от 20.12.2018, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и К., умершим <дата>, и взыскании задолженности в размере 68021 рубля 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2240 рублей 65 копеек. В обоснование требований указано, что 20.12.2018 между истцом и К. заключен кредитный договор, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей под 20,0 % годовых на срок до 19.12.2028. <дата> К. умер. За период с 20.12.2018 по 11.06.2024 образовалась задолженность. Указывая, что ответчик является наследником умершего, а равно к нему перешли все права и обязанности К. по вышеуказанному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-460/2024 Сыктывдинского районного суда Республики Коми, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.12.2018 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и К. заключен договор кредитования №18/8082/00000/401666 по тарифному плану «кредитная карта просто», по условиям которого К. выдана карта с лимитом кредитования 15 000 рублей под 20,0 % годовых.

В свою очередь, К. принял на себя обязательство возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях приведенного договора.

Как следует из материалов дела, <дата> К. умер, о чем составлена актовая запись о смерти №170239110002100496000 от 11.09.2023. Указанные обстоятельства привели к образованию задолженности.

Так, согласно расчету Банка по состоянию на 11.06.2024 задолженность К. составила 68 021 рубль 60 копеек.

Указанные обстоятельства явились поводом обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с рассматриваемым заявлением.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализ вышеприведенных норм законодательства позволяет суду сделать вывод, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым и подлежащим установлению в рассматриваемом случае является выяснение вопросов о принятии наследниками умершего наследственного имущества, оценка его стоимости.

Судом установлено, что в установленном порядке наследство после смерти К. приняла Кормина А.В. При этом, из материалов наследственного дела следует, что иные наследники отказались по всем основаниям от принятия наследства.

Таким образом, наследство после смерти К. в установленном порядке принято Корминой А.В., о чем выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку кредитные обязательства К. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик Кормина А.В., являясь наследником принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Стоимость перешедшего к ответчику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела 2-460/2024 следует, что Корминой А.В. принято наследство в виде страховой выплаты по договору страхования ДСЖ ЦП К3 от 27.08.2021 в размере 74 003 рублей 89 копеек, ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах № (64,28 руб.), № (20838,27 руб), № (276,87 руб.), № (10 руб.), открытых в ПАО «Сбербанк», в общей сумме 10 594 рублей 71 копейки, прав и обязанностей по договору №243157 от 01.12.2015, №95398647 от 27.08.2021, № от 19.09.2012, 1/2 доли в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, стоимостью 757969 рублей 65 копеек.

Из материалов дела 2-460/2024 следует, что Корминой А.В. выделена супружеская доля в размере 1/2 в общем имуществе супругов в виде денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, №, денежных средств на счете №, открытых в ПАО «Сбербанк», и квартиры с кадастровым номером № по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на долю в общем имуществе супругов от 05.03.2024 и 06.03.2024.

При этом, судом установлено, что жилое помещение после смерти К. отчуждено ответчиком по договору купли-продажи от 23.05.2024 за 1 400 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества К. составляет 842568 рублей 25 копеек (757969,65 +74003,89+10594,71).

Как указывалось ранее, задолженность К. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №18/8082/00000/401666 от 20.12.2018 составляет 68 021 рубль 60 копеек.

При этом, из материалов дела 2-460/2024 также следует, что после смерти К. ответчиком Корминой А.В. произведено исполнение обязательств по перешедшим в порядке наследования кредитным договорам, заключенным К., а именно, по договору ипотечного кредитования №243157 от 01.12.2015 в размере 540 951,66 рублей, по кредитному договору №№95398647 от 27.08.2021 в размере 3604,14 рублей, кредитным договорам, заключенным с ВТБ (ПАО) №633/0006-0917108 в размере 21 009, 28 рублей, №625/0006-1164111 в размере 170 594,41 рублей, №КК-651070520876 в размере 12891,53 рублей.

Таким образом, после смерти К. ответчиком Корминой А.В., в рамках принятого наследственного имущества произведено исполнение имевшихся у него обязательств на общую сумму 749 051 рубль 02 копейки.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10.07.2024 по делу № 2-460/2024 с Корминой А.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана в пределах и за счет стоимости наследственного имущества К., умершего 03.09.2023, задолженность по эмиссионному контракту №0701-Р-641692098 от 15.10.2012 в размере 93 517 рублей 23 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Кормина А.В. исполнила требования иных кредиторов в размере наследственного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, требования ПАО «Совкомбанк» в рассматриваемом случае не могут быть удовлетворены, поскольку размер заявленной к взысканию задолженности с учетом исполненных ответчиком обязательств наследодателя превышает стоимость наследственного имущества (842568,25–749051,02–93 517,23).

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» отказано, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для взыскания судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Корминой А. В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №18/8082/00000/401666 от 20 декабря 2018 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. , в размере 68 021 рубля 60 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2024 года.

Судья Ю.В. Рачковская