Решение по делу № 2-197/2024 от 24.06.2024

        Дело №

        УИД 22RS0027-01-2024-000234-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощеково                                                                 9 сентября 2024 года

        Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

        председательствующего судьи Степанец О.И.,

    при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Е.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Емельяновой М.В. заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты>.

Емельянова М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Л.В.М.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате сумы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора

С учетом уточнений истец просит взыскать с наследников Е.М.В. в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением по инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Емельянов С.А.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе истца от иска. Также указал, что отказ от иска заявлен им добровольно, ему известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик Емельянов С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с заявлением истца об отказе от исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом существа заявленных требований, суд полагает, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом, производство по делу - прекращению.

На основании п.п 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2256 рублей 45 копеек подлежит возврату.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Е.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Е.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                 О.И. Степанец