Решение по делу № 2-77/2015 (2-1334/2014;) от 17.10.2014

Дело № 2-77/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Галину Ф.М., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Галину Ф.М., ОСАГО «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации, свои доводы мотивируя тем, что автомобиль Скания, № застрахован по риску КАСКО в Обществе «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Уфа-Белорецк, 112 км, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Галин Ф.М., управлявший автомобилем ЗИЛ, № нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ЗИЛ, № была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полису) ССС 0166590159.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы, автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 2313993 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 11.18. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств Общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее - Правила), полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии со страховым полисом № № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 3660000 рублей.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п. 5.1. Правил страхования средств наземного транспорта Общества «Группа Ренессанс Страхование». На основании п. 5.1. Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 10,656%.

Действительная стоимость имущества составляет 3660000 рублей - 10,656% (390 000 р.) = 3270000 рублей.

Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 956007 рублей.

Истец указывает в иске, что Общество «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчикам претензии с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Претензия ответчиком, ОСАО «РЕСО-Гарантия», была получена и не оплачена. Ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет Общества «Группа Ренессанс Страхование» от Галина Ф.М. не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возмещать ущерб, причиненный в результате ДТП.

Размер причиненного ущерба составляет:

Сумма требования: 3270000 рублей 00 копеек (действительная стоимость имущества) - 956007 рублей 00 копеек (годные остатки) = 2313993 рублей 00 копеек.

Истец утверждает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма ущерба в размере 2313993 рублей 00 копеек

Истец просит суд, взыскать субсидиарно с ответчиков: сумму оплаченного Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 2313993 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19769 рублей 97 копеек

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Галин Ф.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ОСАГО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, в том числе предмет и основания заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить причиненный потерпевшим вред в пределах 120000 рублей.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Уфа-Белорецк, 112 км, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 12.6 Правил дорожного движения водителем автомобиля ЗИЛ №, с государственным номером №., что подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» ФИО4 Галин Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ЗИЛ, № была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полису) №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы, автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 2313993 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец свои требования в части взыскания материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, доказал и документально подтвердил, представленными им доказательствами подтверждается противоправность поведения ответчиков, наличие и размер убытков у истца, а также причинная связь между ними.

Ответчики не привел доказательств обратного.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчики доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду также не представили.

Таким образом, по результатам оценки представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскания материального ущерба, причиненного в результате дорожного происшествия, выплаченного страхового возмещения в сумме 2313993 рубля.

Так как в данном случае размер причиненного истцу ущерба более установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 120000 рублей (лимит ответственности страховой компании) и с Галина Ф.М. сумму ущерба в размере 2193993 рубля: (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа) – 120000 рублей (лимит ответственности страховой компании).

На основании ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взыскании расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 600 рублей, с ответчика Галина Ф.М. в размере 19169 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Галину Ф.М., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Галина Ф.М. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 2193993 (два миллиона сто девяносто три тысячи девятьсот девяносто три) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19169 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 97 копеек.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов