Решение по делу № 2-1103/2024 от 09.09.2024

В окончательной форме решение изготовлено:

11 октября 2024 года.

Дело № 2- 1103/2024, 76 RS0015-01-2024-002317-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                                                                                                         г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в Ярославской области к Кулакову Н.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в Ярославской области обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование требований указало, что 21.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля

А/М 1 и автомобиля 2. В результате ДТП был поврежден автомобиль 2. ДТП произошло по вине Кулакова Н.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, при управлении транспортным средством 1. 23.10.2023 потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках вышеназванного страхового случая. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра от 23.10.2023 г. Страховая выплата была произведена в денежном эквиваленте в размере лимита ОСАГО 400 000,00 руб., определенном на основании калькуляции ООО «НЭК-Групп» в размере 531 500,00 руб.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (причинение вреда при управлении транспортным средством в состоянии опьянения) истец просит суд взыскать с ответчика Кулакова Н.М. в порядке регресса страховое возмещение в общей сумме 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кулаков Н.М. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП оба автомобиля били застрахованы истцом: в отношении автомобиля 1 – страховой полист ТТТ № (срок действия до 21.09.2024 г.) и автомобиля 2 – страховой полис ТТТ № (срок действия до 29.09.2024 г.)

17.10.2023 в 21:56 час. по адресу: <адрес>г, т.е. в период действия договоров страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 1 под управлением Кулакова Н.М. и 2 под управлением ФИО1

Согласно постановлению Угличского районного суда от 26.02.2024 г., вступившему в законную силу, Кулаков Н.М. признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что 17.10.2023 г. в 21:56 час, управляя автомобилем 1, двигаясь по ул. <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, Кулаков Н.М. не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО1., в результате пассажир автомобиля 1 ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней степени тяжести.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района от 18.10.2023 г., вступившему в законную силу, Кулаков Н.М. признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления 17.10.2023 г. в 21:56 час. по адресу: <адрес>г, автомобилем 1 в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения, если данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

23.10.2023 г. потерпевший ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках вышеназванного страхового случая в связи с повреждением автомобиля 2.

Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра от 318 от 23.10.2023 г.

Истцом потерпевшему на основании калькуляции ООО «Нэк-Груп», акта и счета на оплату от 17.10.2023 г. на эвакуацию ТС, а также письменному соглашению между истцом и потерпевшим о выплате от 19.10.2023 г., было выплачено страховое возмещение в лимите страхового возмещения – 400 000 руб.

В подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от 03.11.2023 г.

В адрес ответчика 08.11.2023 г. было направлено претензионное письмо о возмещении ущерба в добровольном порядке, которое оставлено без удовлетворения.

Размер выплаченного потерпевшей страхового возмещения ответчиком не оспорен.

Поскольку выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 400 000,00 руб. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, виновного в ДТП, оно подлежит взысканию с ответчика на основании п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, в порядке регрессного требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 7 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в Ярославской области (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) с Кулакова Н.М. (<данные изъяты>) в порядке регресса 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 200,00 руб.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           Н.А. Грачева