Решение по делу № 2-2613/2022 от 18.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 24 февраля 2022 года                                     Дело № 2-2613/2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А

с участием представителя ответчика Кузьмишко Е.В.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2613/2022 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254429 рублей 51 копейка, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 188333 рубля 40 копеек, проценты по ставке 21% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27303 рубля 01 копейка, повышенные проценты по ставке 42% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23726 рублей 43 копейки, неустойка (пени) по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15066 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5744 рубля 30 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Запсибкомбанк» и Кузнецов А.В. заключили дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику банковскую карту с возобновляемым лимитом задолженности в размере 200000 рублей с взиманием за пользованием кредитом 21% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Истцом была направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа, до настоящего момента задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

      Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Представитель ответчика Кузьмишко Е.В. в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Кузнецовым А.В. заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, согласно которому банк предоставил банковскую карту с возобновляемым лимитом задолженности в размере 200000 рублей с взиманием за пользованием кредитом 21% годовых в пределах обусловленных сроков пользования кредитом. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ и возврат должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который указан в догвооре. В случае пользования кредитными средствами свыше сроков устанавливается процентная ставка в размере 42% годовых (п.3.1.1, 3.1.2). Клиенту устанавливается льготный период пользования кредитом длительностью 60 календарных дней со дня, следующего за днем получения кредита (п.1.4 Договора). В соответствии с п. 3.4 договора за несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (л.д.51-54).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, а также не оспорен ответчиком (л.д.12-49).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления, Кузнецов А.В. нарушил условия договора, платежи вносил нерегулярно, не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской (л.д.10-11,12-49).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № в отношении должника Кузнецова А.В., но определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № отменен (л.д.9).

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем ответчик просил в иске отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, задолженность Кузнецова А.В. по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составла 254429 рублей 51 копейка, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 188333 рубля 40 копеек, проценты по ставке 21% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27303 рубля 01 копейка, повышенные проценты по ставке 42% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23726 рублей 43 копейки, неустойка (пени) по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15066 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению выдан судебный приказ № в отношении должника Кузнецова А.В.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № отменен (л.д.9).

Согласно ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в переделах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда осуществлялась судебная защита в приказном производстве, срок исковой давности не тек, при этом с исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который не пропущен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12534 рубля 42 копейки (исходя из графика платежей), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, как следует из расчета задолженности и исковых требований, истец просит взыскать проценты по ставке 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повышенные проценты по ставке 42% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку (пени) по ставке 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку иной период для взыскания процентов не заявлен, а за данный период срок исковой давности пропущен, то оснований для взыскания процентов по ставке 21% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27303 рубля 01 копейка, повышенных процентов по ставке 42% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23726 рублей 43 копейки, неустойки (пени) по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15066 рублей 67 копеек, не имеется.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Кузнецовым А.В. обязательств по кредитному договору, а также заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с Кузнецова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 12534 рубля 42 копейки, в остальной части в иске следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 5744 рубля 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7,8), поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 501 рубль 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12534 рубля 42 копейки, в том числе основной долг в размере 12534 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 501 рубль 38 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2022 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                           Ю.А. Никитина