Решение от 04.12.2024 по делу № 2-227/2024 от 07.10.2024

                    дело № 2-227/2024

                                                                                     УИД: 75RS0032-01-2024-000436-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра                                                     04 декабря 2024 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием представителя процессуального истца Дашибалбарова Б.Б.,

материального истца Ваневой В.Л.,

третьего лица – Ванева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кыринского района в интересах Ваневой В.Л. к администрации сельского поселения «Кыринское» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кыринского района обратился в суд с вышеназванным иском в интересах Ваневой В.Л, указав, что во владении Ваневой В.Л. находится жилой дом по адресу: <адрес>, предоставленный ей как работнику АО «Читаавиа» по ордеру и в котором она вместе со своей семьей проживает более 18 лет. С 1990 года и по настоящее время Ванева В.Л. проводит текущий и капитальный ремонты квартиры, поддерживает жилое помещение в исправном состоянии, т.е. своими действиями осуществляет правомочия собственника по владению и пользованию данным жилым помещением. Земельный участок под квартирой находится в собственности Ваневой В.Л., сведения о собственнике жилого помещения согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, отсутствуют. Просит признать право собственности Ваневой В.Л. на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; в резолютивной части решения указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации в установленном порядке права собственности в Едином государственном реестре недвижимости в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель процессуального истца – помощник прокурора Кыринского района Дашибалбаров Б.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что АО «Читаавиа» в 2006 году было ликвидировано с это времени полагает необходимым исчислять срок приобретательной давности, поскольку собственник жилого помещения был ликвидирован, а Ванева В.Л. продолжила проживать в доме как в своем собственном, обеспечивать его сохранность.

Истец Ванева В.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила признать ее право собственности на спорное недвижимое имущество в силу приобретательной давности и суду пояснила, что в 1994 года ей и ее семье АО «Читаавиа» как работнику данного предприятия, была выдела квартира, расположенная по адресу: <адрес>, после выделения квартиры, она с семей вселилась в квартиру и проживает в ней по настоящее время, своего проживание и владение данной квартирой не скрывает, ни от кого, проводит капитальный и текущий ремонты, на территории домовладения их семьей за время проживания были возведены различные хозяйственные постройки, в квартире были заменены окна, вставлены пластиковые, заменена входная дверь. При вселении ей был выдан ордер и она полагала, что данная квартира была выделена ей в собственность, каких-либо иных документов на квартиру не оформлялось. Земельный участок под квартирой находится в собственности ее мужа, поскольку в похозяйственной книге он был указан как глава семьи и в администрации села свидетельство о праве собственности выдали на его имя.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Ванев С.И., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердил, что действительно с 1994 года совместно с супругой Ваневой В.Л. проживает в <адрес> в <адрес>, которая была выделена Ваневой В.Л. АО «Читаавиа», как работнику данной организации. Сам лично на право собственности на данную квартиру не претендует.

Представитель ответчика администрации СП «Кыринское», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в которых указал о признании исковых требований Ваневой В.Л.    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения явившихся сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Самостоятельным основанием приобретения права собственности на объект недвижимости является приобретательная давность.

    В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

То есть приобретательная давность - срок, истечение которого позволяет лицу, фактически владевшему определенным имуществом как своим, приобрести право собственности на такое имущество. Отсюда приобретательная давность относится к первоначальным способам приобретения права собственности.

Как разъяснено в пунктах 11 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из смысла пункта 2 ст. 218, ст. 234 ГК РФ и указанных разъяснений, основаниями приобретения права собственности являются в частности сделки об отчуждении имущества, переход по наследству и самостоятельным способом приобретения права собственности, и такой способ приобретения такого права как приобретательная давность.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

С учетом изложенного, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Таким образом, добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, должно считать себя не только собственником имущества, но и не должно знать, что у него отсутствуют основания для возникновения права собственности.

Под добросовестным владельцем понимается тот, кто приобретает вещь внешне правомерными действиями и при этом не знает и не может знать о правах иных лиц на данное имущество.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Как указано в абзаце 1 пункта 16 постановления Пленума № 10/22, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Следовательно, с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности лицо вправе обратиться не ранее истечения восемнадцатилетнего срока с момента начала пользования данным имуществом (15 лет срока приобретательной давности + 3 года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

Давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по договору, не предполагающему перехода титула собственника, если вещь не возвращена собственнику и не истребована им, но не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Давностный владелец, согласно п. 2 ст. 234 ГК РФ, даже до приобретения права собственности на имущество имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Следовательно, давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам ст. ст. 301, 304 ГК РФ, при этом при рассмотрении иска давностного владельца из чужого незаконного владения применению подлежат также положения ст. 302 ГК РФ при наличии соответствующего возражения со стороны ответчика (п. 17 Постановления Пленума № 10/22).

Предоставление давностному владельцу права защиты имущества, которое находится в его фактическом владении, означает, что ему принадлежат частично права, которые предоставляются собственнику имущества (ст. 209 ГК РФ), в частности, владения и пользования имуществом. Распоряжение имуществом является ограниченным, поскольку, не имея право собственности на имущество, давностный владелец не может полноценно отчуждать имущество по сделкам, особенно это касается недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что Ванева В.Л. с 1994 года проживает в квартире, расположенной в <адрес>, предоставленной ей на основании ордера АО «Читаавиа», с которым истец состояла в трудовых отношениях, вместе с тем в 2006 году указанное АО было ликвидировано и с того времени, то есть более 18 лет Ванева В.Л. владеет и пользуется указанной квартирой как своей собственной. Каких-либо претензий со стороны иных лиц, чьи права и интересы, охраняемые законом могут быть нарушены, в адрес истца не поступало, однако, зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение в установленном порядке истец не имеет возможности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Как следует из материалов дела, решением Кыринского районного Совета народных депутатов от 22.11.1990 № 342 был утвержден список граждан на получение жилой площади. На основании решения администрации и профкома аэропорта в списке граждан на получение жилой площади по адресу: <адрес> значилась Ванева В.Л..

На основании ордера НВ № 625, выданного 17 февраля 1994 года главой администрации Кыринского района по решению райсполкома от 22.11.1990 № 342 Ванева В.Л. со своей семьей из 5 человек вселилась в квартиру по адресу: <адрес>, предоставленную аэропортом.

Ранее в ст. 47 ЖК РСФСР было указано, что ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. На основании ордера на жилое помещение заключался договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда (ст. 51 ЖК РСФСР).

Действующим законодательством выдача ордера на жилое помещение не предусмотрена.

Согласно п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. Таким образом, несмотря на то, что в ЖК РФ исключено понятие ордера на жилое помещение, а жилое помещение предоставляется на основе договора социального найма, ранее выданный ордер также может являться основанием для права пользования жилым помещением (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2021 № 88-8910/2021).

Согласно материалам дела, спорная квартира по адресу: <адрес> не значатся в муниципальной собственности сельского поселения «Кыринское» и муниципального района «<адрес>», что подтверждается сообщением об отказе в выдаче выписки из реестра муниципального имущества муниципального района «<адрес>» от 13.09.2024 № 2463 и справкой администрации сельского поселения «Кыринское» от 10.09.2024 № 263.

Согласно кадастровому паспорту квартиры от 10.02.2010 квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в <адрес> значится под инвентарным номером №.

Согласно информации КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 02.12.2024 в архивном фонде Учреждения отсутствуют сведения о правообладателях объекта недвижимости, расположенного в <адрес>, а также отсутствует правоустанавливающая документация на данный объект недвижимости.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 10.12.2024, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

Как следует из уведомления из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25.04.2022 правообладателем земельного участка, расположенного в <адрес> площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, является Ванев С.И..

Согласно архивным справкам № 1297, № 1298 от 11.09.2024, в похозяйственной книге № 18 за 1991-1996, 1997-2001 годы по адресу: <адрес> значится состав семьи Ваневой В.Л., квартира – Чита ОАО, всего земли – 0, 17 га, в том числе 0,05 га в собственности, 0,12 га в аренде.

Как следует из архивных справок администрации муниципального района «Кыринский район» от 11.09.2024 № № 1299,1300,1301,1302 в похозяйственных книгах за 2002-2006, 2007-2011, 2011-2015, 2016-2020 г.г., Ванева В.Л. со своей семьей значатся проживающими по адресу: <адрес>, земля 0,12 га. В 2002-2006, 2007-2011 г.г. указаны общие сведения о квартире – аэрофлот (так в тексте).

Как следует из выписки из похозяйственной книги № 29, лицевой счет 1297 за 2021-2025 г.г. администрации СП «Кыринское» от 10.11.2024 Ванева В.Л. со своим супругом, сыном и внуком значится проживающей по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений истца, недвижимое имущество было предоставлено ей ОАО «Читаавиа», которое в настоящее время прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией.

В подтверждение своих доводов Ваневой В.Л. в материалы дела представлена копия приказа АО «Читаавиа» от 03.08.1994 № 144 «О ликвидации а/п МВЛ», согласно которому на основании решения комитета по управлению имуществом Читинской области № 148 от 15.04.1994 «О передаче в ведение администрации районов аэропортов МВЛ» аэропорт <адрес> передан в администрацию района, в связи с передачей или ликвидацией аэропорта в срок до 15.10.1994 приказано сократить по а/п Кыра 10 штатных единиц.

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРН от 11.11.2024 ОАО «Читаавиа» ликвидировано по решению суда 07.07.2006.

Таким образом, судом установлено, что ОАО «Читаавиа», работником которого ранее была Ванева В.Л., прекратило свое существование 18 лет назад, что позволяет сделать вывод о законности и обоснованности заявленных истцом требований о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Е.В. и П.В.А. суду показали, что им достоверно известно, что Ванева В.Л. с 90-х годов проживает в <адрес> в <адрес>, указанная квартира была выделена ей как работнику аэропорта, дома по указанной улице были новыми. Ванева В.Л. с момента заселения в квартиру ни куда не переезжала, своего владения квартирой ни от кого не скрывает, проводит текущий и капитальный ремонт квартиры. Им не известно, что бы кто-то, когда-то из третьих лиц претендовал на данную квартиру.

Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с объяснениями сторон, подтверждены письменными материалами.

Как установлено в судебном заседании, спорная квартира в 1994 году на основании решения райсполкома администрации с. Кыра была передана Ваневой В.Л., как работнику ОАО «Читаавиа», жилая площадь предоставлена истцу согласно списку нуждающихся в жилом помещении аэропортом с. Кыра. С момента ликвидации АО «Читаавиа» Ванева В.Л. со свой семьей непрерывно более 18 лет проживает в данной квартире до настоящего времени, предпринимает все необходимые меры к поддержанию должного состояния спорного жилого помещения, пользуется им открыто и добросовестно более 18 лет. За счет ее денежных средств в жилом помещении осуществляется текущий ремонт. Истица оплачивает электроэнергию и иные коммунальные услуги.

В спорной квартире Ванева В.Л. проживает более 18 лет, считает ее своей собственной, содержит ее в надлежащем состоянии, не скрывает своего владения и проживания в квартире, несет бремя содержания недвижимого имущества. ОАО «Читаавиа», предоставившее истцу жилое помещение, ликвидировано. Право собственности Ваневой В.Л. на спорную квартиру не зарегистрировано, истец пользуется спорной квартирой более 30 лет, а с июля 2006 года, с момента ликвидации АО «Читаавиа» истец владеет данной квартирой как своей собственной.

Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались.

Факты заключения договоров энергоснабжения, услуг телефонной связи и их исполнения, содержание квартиры, ремонт квартиры, длительность проживания в квартире, также свидетельствуют о том, что истец Ванева В.Л. действует как собственник и осуществляет владение указанной спорной квартирой как собственным добросовестно, открыто и непрерывно.

Вместе с тем, право собственности на указанное жилое помещение за кем-либо не оформлено, оно не числиться в муниципальной и федеральной собственности. Однако Ванева В.Л. владеет квартирой как своим собственным более 18 лет, за все время владения и проживания в квартире никто не истребовал имущество из ее владения, в том числе ни возможные собственники, ни возможные правопреемники. Истец считает квартиру своим собственным недвижимым имуществом, не скрывает факта владения и пользования квартирой, владеет ей как своей собственной добросовестно, открыто и непрерывно более 18 лет, поддерживает недвижимое имущество в надлежащем состоянии, производит текущий и капитальный ремонты, оплачивает электроэнергию, использует по назначению земельный участок под домом.

Содержание квартиры, ее ремонт, длительность проживания в ней, пользование земельным участком также свидетельствуют о том, что истец действует как собственник и осуществляет владение указанным объектом недвижимости как собственным добросовестно, открыто и непрерывно.

Суд признает давностное владение Ваневой В.Л. квартирой добросовестным, открытым и непрерывным в течение всего срока приобретательной давности.

    На основании изложенного суд находит требования истца Ваневой В.Л. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.