Решение по делу № 2-777/2020 от 27.02.2020

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.08.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Транзалова А.А.,

при секретаре Брусницыной Е.С.,

с участием ответчика Ибрашева М.В. и его представителя Ибрашевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-777/2020 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аттикову ФИО7, Ибрашеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИД:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Аттикову ФИО10 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки OPEL Astra P-J/SW белого цвета, 2014 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040 путём реализации с публичных торгов. В обоснование требований указано, что 05.10.2018 между истцом и Аттиковым В.В. заключен кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым Аттикову В.В. предоставлены денежные средства в сумме 764 809 руб. 58 коп. под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств является транспортное средство OPEL Astra P-J/SW белого цвета, 2014 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040. Аттиковым В.В. обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 669 765 руб. 66 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 615 руб. 45 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84 864 руб. 23 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Аттикова Василия Владимировича в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 786 054 руб. 16 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 060 руб. 54 коп. В случае установления факта передачи автомобиля иному лицу, привлечь его в качестве соответчика.

Судом установлено, что указанный в исковом заявлении автомобиль передан по договору купли-продажи Ибрашеву ФИО11, ввиду чего он привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании ответчик Ибрашев М.В. и его представитель возражали против удовлетворения требований об обращении взыскания на транспортное средство, поскольку является добросовестным приобретателем, о нахождении транспортного средства в залоге он не знал.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы ответчика Ибрашева М.В. и его представителя, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Аттиковым В.В. был заключен кредитный договор № 1883234227 от 05.10.2018 г., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 764 809 рублей 58 коп. на срок 60 месяца с взиманием за пользование кредитом 23,7% годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету имеющейся в материалах дела. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 1883234227 от 05.10.2018, ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской со счетов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Как следует из Условий предоставления кредита в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,0546% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, ответчик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Судом установлено, что учитывая факт просрочки ответчиком платежей, банком 11.09.2019 направлено ответчику досудебная претензия о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.02.2020 г. задолженность ответчика перед банком составляет сумма основного долга составляет 669 765 руб. 66 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами за период с 07.11.2018 по 20.02.2020 – 27 615 руб. 45 коп., неустойка за период с 07.11.2018 по 20.02.2020 – 84 864 руб. 23 коп..

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик Аттиков В.В. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автотранспортного средства – OPEL Astra P-J/SW белого цвета, 2014 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Аттиковым В.В. является указанное выше автотранспортное средство.

В соответствии с договором купли-продажи от 25.12.2019 указанное транспортное средство продано Ибрашеву М.В.

Поскольку Аттиковым В.В. обязательства по кредитному договору не исполняются, на момент заключения между Аттиковым В.В. и Ибрашевым М.В. договора купли-продажи транспортного средства автомобиль находился в залоге, о чём мог, проявив должную осторожность мог узнать Ибрашев М.В., требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 17 060 рублей 54 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 21.02.2020. Ввиду удовлетворения исковых требований с Аттикова В.В. в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 060 руб. 54 коп., с Ибрашева М.В. – 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аттикову ФИО12, Ибрашеву ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Аттикова ФИО14 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму основного долга по кредитному договору №40817810604900317040 от 05.10.2018 года в размере 669 765 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитными средствами за период с 07.11.2018 по 20.02.2020 в размере 27 615 руб. 45 коп., неустойку за период с 07.11.2018 по 20.02.2020 в размере 84 864 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 039 руб. 16 коп., а всего взыскать 795 575 (семьсот девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки OPEL Astra P-J/SW белого цвета, 2014 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040 путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 435 104 (четырёхсот тридцати пяти тысяч ста четырёх) рублей 20 копеек.

Взыскать с Ибрашева ФИО15 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья:                                      А.А. Транзалов