Решение по делу № 2-533/2021 от 17.02.2021

УИД 72RS0014-01-2020-012118-67

№2-533/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменская область                                                31 марта 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клюка М. А.

при секретаре: Борисенко Е. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Котляра К. А. – Бычков К. Е., действующий на основании доверенности обратился в Ленинский районный суд города Тюмени с иском к Мамонтову И. В., просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты>, пени (неустойку) за просрочку оплаты за период с 04.02.2019 года по 23.11.2020 года в размере <данные изъяты>, штраф по договору в размере <данные изъяты>, причиненный имуществу ущерб в размере <данные изъяты>, неполученные доходы арендодателем в размере <данные изъяты> с момента сдачи транспортного средства на ремонт до завершения всех ремонтных работ (с 23 февраля 2019 года по 06 марта 2019 года), государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 19 января 2018 года между Котляр К. А. и Мамонтовым И. В. был заключен Договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым Ответчику был передан в аренду автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, цвет - белый, с пробегом <данные изъяты> км. Арендная плата по Договору составляла <данные изъяты> рублей в день. Срок договора 1 день и может быть пролонгирован автоматически. 19.01.2018 года автомобиль был передан Ответчику по акту приема-передачи транспортного средства, который является неотъемлемой частью договора и подписан обеими сторонами. Таким образом, Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. 03.02.2019 года на основании Акта возврата транспортного средства был осуществлен возврат автомобиля с понятыми, так как Арендатор отказался от подписи в Акте возврата. На основании пункта 2 Акта возврата транспортного средства, задолженность по арендной плате на момент возврата (передачи) составила <данные изъяты> которую Ответчик по настоящее время не погасил. Неполученные доходы Арендодателем составили <данные изъяты> с момента сдачи транспортного средства на ремонт до завершения всех ремонтных работ (с 23.02.2019 года по 06.03.2019 года) (<данные изъяты>). На момент возврата автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № №, цвет - белый, а именно 03.02.2019 года на транспортном средстве были обнаружены следующие повреждения: повреждение левого заднего фонаря, ЛКП заднего левого крыла, произведена замена свечей (Акт возврата транспортного средства от 03.02.2019 г.). В нарушение пункта 3.2 Договора Арендатор отказался возместить нанесенный ущерб в полном объеме, следовательно, Арендодатель был вынужден произвести ремонт за свой счет. Согласно Акту выполненных работ № 156 от 06.03.2019 г. и Квитанции к приходному кассовому ордеру № 124 от 06.03.2019г. общая стоимость ремонтных работ составила <данные изъяты>. С учетом запаса залога, согласно п. 2 Акта возврата транспортного средства от 03.02.2019г. в размере <данные изъяты>, сумма задолженности за произведенный ремонт составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.7 Договора Аренды от 19.12.2018 года с Ответчика подлежат взысканию следующие штрафы: в размере <данные изъяты> (за отказ от составления и подписания акта возврата автомобиля); в размере <данные изъяты> (за повреждение ЛКП одного элемента автомобиля). Итого сумма штрафа за невыполнение ответчиком своих обязанностей по договору аренды составила <данные изъяты>. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 КГ РФ по договору аренды автотранспортного средства от 19.12.2018 года составил <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.6 Договора Аренды за просрочку внесения арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 1% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки. По данному договору пеня, неустойка за просрочку оплаты за период с 04.02.2019 года по 23.11.2020 года составила <данные изъяты>. На неоднократные устные требования Истца погасить задолженность и возместить ущерб Ответчик отвечает отказом, в связи с чем Истец обратился в суд (л.д.5-9).

Определением Ленинского районного суда города Тюмени от 14.01.2021 года гражданское дело по иску Котляр К. А. к Мамонтову И. В. передано для рассмотрения в Ишимский городской суд Тюменской области.

17.02.2021 года указанное гражданское дело поступило в Ишимский городской суд Тюменской области.

Истец Котляр К. А., извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представитель истца в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Мамонтов И.В. при надлежащем извещении по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения в почтовом отделении. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с учетом чего она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая изложенное, суд полагает ответчика уведомленным надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные доказательства, считает заявленные в иске требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствие с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным условием договора аренды транспортного средства, по смыслу ст. 642, п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, является предмет - транспортное средство.

Согласно ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Котляр К. А. является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет – белый, что подтверждается свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д. 16).

19 декабря 2018 года между Котляр К. А. и Мамонтовым И. В. был заключен Договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым Ответчику был передан в аренду автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос. peг. знак № №, цвет - белый, с пробегом 202012 км, что подтверждается актом приема передачи автомобиля от 19.12.2018 года (л.д.13,14).

03.02.2019 года на основании Акта возврата транспортного средства был осуществлен возврат автомобиля в присутствии понятых (л.д. 15).

На момент возврата автомобиля <данные изъяты> года выпуска, гос. рег. знак №, цвет - белый, а именно 03.02.2019 года на транспортном средстве были обнаружены следующие повреждения: повреждение левого заднего фонаря, ЛКП заднего левого крыла, замена свечей, что следует из Акта возврата автомобиля от 03.02.2021 года (л.д. 15).

Согласно Акту выполненных работ № 156 от 06.03.2019г. и Квитанции к приходному кассовому ордеру № 124 от 06.03.2019г. общая стоимость ремонтных работ составила <данные изъяты> (л.д. 20), ремонт был произведен за счет истца Котляр К. А., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №124 от 06.03.2019 года, свидетельствующей о внесении указанной суммы Котляр К.А. (л.д. 21).

На основании пункта 2 Акта возврата транспортного средства задолженность по арендной плате на момент возврата (передачи) составила <данные изъяты>), которую Ответчик по настоящее время не погасил.

В соответствии с п.2.1 Договора арендная плата составляет <данные изъяты> в день.

В соответствии с п.3.2 Договора арендатор обязан оплачивать стоимость аренды до момента фактического возвращения исправного автомобиля арендатору; своими силами и за свой счет обеспечивать надлежащую эксплуатацию автомобиля, нести расходы по его содержанию и эксплуатации; извещать Арендодателя о ДТП с участием автомобиля, нести материальную ответственность за ущерб от ДТП, произошедших по вине Арендатора, оплачивать арендную плату до момента выплаты Арендодателю стоимости восстановительного ремонта, нести риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением Автомобиля, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению; своевременно производить платежи Арендодателю по выплате арендной платы; по завершении срока аренды сдать автомобиль в прежнем виде, то есть согласно акту приема-передачи.

В соответствии с п.5.3 Договора договор вступает в силу со дня подписания акта приема передачи и расторгается при подписании акта возврата автомобиля.

В соответствии с п.4.6 Договора, Арендатор вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты арендатором арендной платы за более чем 1 день аренды, а так же в случае не предоставления автомобиля на технический осмотр. За просрочку внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.7 Договора Аренды от 19.12.2018 года с Ответчика подлежат взысканию следующие штрафы: в размере <данные изъяты> (за отказ от составления и подписания акта возврата автомобиля); в размере <данные изъяты> (за повреждение ЛКП одного элемента автомобиля).

В соответствие с представленным расчётом, задолженность Мамонтова И. В. составляет:

- задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты>;

- пени (неустойку) за просрочку оплаты за период с 04.02.2019 года по 23.11.2020 года в размере <данные изъяты>, начисленные в соответствии с договором;

- штраф по договору в размере <данные изъяты> копеек, причиненный имуществу ущерб в размере <данные изъяты>;

- неполученные доходы арендодателем в размере <данные изъяты> с момента сдачи транспортного средства на ремонт до завершения всех ремонтных работ (с 23 февраля 2019 года по 06 марта 2019 года);

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Судом расчет проверен, суд признает его правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Мамонтовым И. В. в суд не представлены какие - либо возражения, доказательства, опровергающие доводы и требования истца.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика Мамонтова И. В. в пользу истца Котляр К. А. надлежит взыскать задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, считает с ответчика Мамонтова И. В. в пользу истца Котляр К. А. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2199 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, ст. 614 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Котляр Константина Алексеевича к Мамонтову Игорю Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Мамонтова Игоря Васильевича в пользу Котляр Константина Алексеевича задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты>; пени (неустойку) за просрочку оплаты за период с 04.02.2019 года по 23.11.2020 года в размере <данные изъяты>; штраф по договору в размере <данные изъяты>, причиненный имуществу ущерб в размере <данные изъяты>; неполученные доходы арендодателем в размере <данные изъяты> с момента сдачи транспортного средства на ремонт до завершения всех ремонтных работ (с 23 февраля 2019 года по 06 марта 2019 года); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Всего с ответчика в пользу истца взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 07 апреля 2021 года.

Председательствующий          /подпись/                  Клюка М.А.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-533/2021 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья                                                                               Клюка М.А.